美国和伊朗谈判谈崩了以后，我们再回头看看毛泽东对美国的“和平”的评价：“现在打输了，被打痛了，一个个都跳起来谈和平，他们所说的是真正的和平吗？美国的一切的和平选项，都是拖延时间，朝鲜战争至目前来说，并没有伤及美国的根本，所以美国想要跟你谈和平，其实就是在养精蓄锐，发动一次更大的战役。” 毛泽东这话是真神啊，他早早就看透了美国本质上是靠战争、靠紧张，靠对立吃饭。一旦真正有和平，那就是要了他们的命了。 一 这话是毛泽东在朝鲜战争期间说的，那时候仗打了快两年，美国人在战场上没占到便宜，被迫坐到了谈判桌前。很多人以为美国人真心想停了，毛泽东一盆冷水泼下来——别高兴太早，他们那不是要和平，是喘口气。 回头看朝鲜战争后来的走向，确实如此。边打边谈，谈了两年，美国人一会儿要这，一会儿要那，拖到换了新总统上台，又换了新战略。要不是中国军队在战场上一直没松劲，上甘岭打得美国人彻底死了心，那场谈判不知道还要扯到猴年马月。 毛泽东把美国人看得太透了。他说美国靠三样东西活着：战争、紧张、对立。这话搁今天，一点不过时。 二 从二战结束到现在，美国打了多少仗？朝鲜、越南、海湾、阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚……清单长得很。军工复合体像个无底洞，需要源源不断的订单来喂。一架F-35上千亿美元的项目，一艘航母几百亿，这些钱从哪里来？打仗。不打仗，国会凭啥批那么多军费？不打仗，军火商的股票怎么涨？不打仗，全世界谁还买你那么多武器？ 美国人不是不懂这个道理，他们太懂了。所以你看，冷战结束以后，全世界都以为“和平红利”要来了，美国人转头就发动了海湾战争。反恐战争打完了，阿富汗撤军了，他们又跑到亚太搞什么“再平衡”。和平？不存在的。有和平也要制造点紧张出来，紧张才能控制盟友，紧张才能把资本往自己家里赶，紧张才能让那些小国乖乖交保护费。 这次美国和伊朗的谈判谈崩了，一点都不奇怪。伊朗人也不傻，知道美国人嘴上说的“和平”背后藏着什么。美国要伊朗放弃核计划、放弃地区影响力、放弃对胡塞武装和真主党的支持——说白了，就是要伊朗跪下。可跪下了，美国人就真给和平了吗？看看利比亚。卡扎菲当年把核设施都交出去了，结果呢？美国人转头就把他给炸了。这种前车之鉴，伊朗人能看不见？ 三 毛泽东那段话里有个点特别狠——他说“朝鲜战争并没有伤及美国的根本”。这话什么意思？就是说美国人虽然输了面子，但里子没伤着。他们的本土没挨过一枪一弹，他们的工业机器照样转，他们的老百姓日子照过。一个没被打痛的国家跑来跟你谈和平，你信吗？ 真正想谈和平的人是什么样子的？是被打得实在扛不住了，家里被炸得稀巴烂，老百姓死伤无数，再打下去就要亡国了。那种情况下的和平，才是真心的。可美国不是这种状态。他们的战争从来都是在别人家门口打的，死的永远是别人的老百姓，炸的永远是别人的城市。他们体会不到战争的真正痛苦，所以他们永远有继续打下去的余地和冲动。 这就能解释为什么美国人到处搞事，到处煽风点火。从乌克兰到加沙，从台海到南海，哪儿不太平，哪儿就有美国人的影子。他们不是和平的维护者，恰恰相反，他们是全世界最大的不稳定因素。这话说得直白，但事实摆在那里。 四 有人可能要问：那美国就没有真心想和平的时候吗？ 有，但前提是对他们绝对有利的那种“和平”。比如冷战结束后那几年，美国一家独大，全世界都听他的，那段时间他们喊“和平”喊得最响。可那种“和平”是什么？是美国主导下的单极世界，是“顺我者昌，逆我者亡”的秩序。一旦有国家不听话，比如俄罗斯缓过劲来了，比如中国发展起来了，美国人马上就翻脸，什么和平不和平的，先打压了再说。 毛泽东早就看穿了这套把戏。他说美国人靠对立吃饭，一点不假。没有敌人，他们就制造一个敌人。苏联没了，就把中国当敌人；中国不好对付了，又把俄罗斯推出来；俄罗斯打起来了，再炒一下“中国威胁论”。反正不能闲下来，一闲下来，军工集团不答应，政客们也没法拿“国家安全”当幌子捞选票了。 五 这次美伊谈判谈崩了，说到底是个必然。美国人想要的是伊朗彻底投降式的“和平”，伊朗人想要的是有尊严、能活下去的“和平”。这两者压根不在一个频道上。伊朗人用几十年学会了跟美国人打交道——不是你给点甜头我就信你，你得拿出实际行动来。可美国人最缺的就是实际行动。他们说一套做一套，今天谈好了，明天换个总统就撕了协议。伊核协议不就是活生生的例子吗？奥巴马签的，特朗普撕的，拜登又想捡起来。这样的国家，谁还敢跟它谈什么长期和平？ 毛泽东几十年前说的话，放到今天的美伊谈判桌上，照样一字不差地对得上。这不是什么预言，这是把人性、把大国政治的底裤看穿了之后的判断。战争是美国人的生意，紧张是美国人的工具，对立是美国人的粮食。你要是真信了他们嘴里的“和平”，那就是把刀递到了他们手上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
