男子闯黄灯撞死无证闯红灯老人有点葫芦东判葫芦案的味道，看起来言之凿凿，实际上经不起常理的推敲。
法院判决将闯红灯这一根本性规则破坏行为置于次要位置，在价值导向上有失偏颇。
闯红灯是事故的必要前提，若无此行为，则无论对方是否超速，事故皆可避免。
闯红灯是单方面、主动地创造了不可预见的碰撞风险，彻底颠覆了路口通行秩序。
而创黄灯加超速，更多是损害结果的加重因素。在因果关系链上，闯红灯是风险的发起者，其作用权重理应更重。
此判决弱化了社会对规则底线的敬畏。它可能传递出模糊信号：即使严重违反核心规则，若对方也有错，己方责任便可减轻。这不利于树立“红灯绝对不可闯”这一维系公共安全的最基本共识。
司法在权衡具体过错时，更应彰显对基础通行规则的捍卫，因为红灯停是常情常理。热点观点律师说法
评论列表
猜你喜欢
【1点赞】
【4评论】【4点赞】
【5评论】【3点赞】
【78评论】【100点赞】
【3评论】【6点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户10xxx48
闯黄灯等于闯红灯