Tw93 分享了自己在设计Waza技能时的思路。Waza这个项目会把工程师常用但不容易稳定执行的习惯，比如先想清楚需求、做系统化排查、在合并前自检、读原始资料、把文案写顺，封装成 Claude Code 和 Codex 可以直接调用的技能。（ github.com/tw93/waza ）
下面是Waza里封装的一些技能的设计思路，会逐渐全部放出来。
🌟 /design 技能
“首先我非常讨厌 AI 生成的那种千篇一律甚至还带emoji，蓝紫色渐变的网站，觉得非常丑，只能说能用。
于是我把我最近做的所有的带UI的网站让Claude Code去学习我的调教记录，会生成一份基础的我觉得最佳实践和不应该有的反模式，这个基础上会有一个雏形，然后我把 claude frontend design skill 里面有用的学习过来，基本就有一个模式了。
考虑到一些具体规则，我从 pbakaus/impeccable 学习了一些，他给我贡献了大量具体的规则，比如说禁用的字体清单、色彩系统、主题风格、css 模式的禁止项、动画的规范等，用于让 AI 具备一定的审美知识了。
然后从 getdesign 的能力中，获取到设计的一个来源于 Google Stitch 的九段式脚手架的结构，在简化能力基础上汇集到 /design 里面，这里他就有一个知识面体系了。
最后我会在让你用这个技能的时候，先回答几个问题，谁用、美学方向选择、页面想让用户记住的、你最不喜欢的、网页特色微交互是怎么样的，这样 Claude Code 再基于这个重要的上下文以及 /design 去工作 往往会得到事倍功半的效果。”
🌟 /check 代码 Review 技能。
"首先我们需要知道模型本身告诉你他做完了，不一定是做完了，很有可能会留下一些不存在或者有问题的东西，经常会藏些问题，在 Agent 设计中我的工程经验是会给模型一个checklist用来校验是否真的做完了，这样往往会比你让他去检查效果好太多了。
/check 最开始做的时候设计就不是一个大而全的 reviewer，而是一个编排分工能力系统，其中 SKILLmd 是主审，负责审查的分级和流程控制，agents/ 下有独立的安全审查员和架构审查员，各管各的，互不干扰，什么时候拉谁进来，会由一份激活规则来判断决定，而非传统大家用的关键词匹配。
分级逻辑也比较有意思，对于 100 行以下的代码快速review，100-500行的按需加专家，500行以上的全拉满，然后再加一轮对抗性测试，对抗性测试会从这四个角度来找漏洞，包括违反假设条件、组合失败下的问题可能、上下级串联错误的问题、滥用的场景等等
然后发现的问题也分 4 级来处理，能安全修复的直接去修复了，大概了对的会打包出来让你手动再确定一次是否ok，需要判断的会问你，仅供参考的部分也会高数你，但是不会每一个小问题都来问你一遍，也不会越权帮你改行为逻辑。
还有一个硬要求，验证没有跑完就不算完成，会自带一个探测的脚本，能识别Cargo、TypeScript、Python 等项目类型去跑测试，探测不到就直接报错，不会假装通过。
这样就更像一个很经验的技术专家，在面对不同情况的问题review的一些经验，刚好我把这些经验用很简单方式沉淀到了 waza 的 /check 技能。"
How I AI
