新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然直白对中国提要求，说 “若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。要知道，中国搞自给自足可不是心血来潮，而是吃过亏、踩过坑之后的必然选择。 在2025年10月15日华盛顿国际货币基金组织总部，一场关于全球经济秩序的讲座正在进行。新加坡总统尚达曼发表演讲时，直言中美关系的管理方式直接影响世界稳定。他提出，中国的发展路径存在两种可能：一是继续与美国、欧洲及其他主要技术参与者保持相互依存，二是转向自力更生策略。这番表态在各国发言普遍谨慎的背景下显得较为直接，迅速引发国际媒体关注和讨论。许多观察者好奇，如果大国间经济联系减弱，全球供应链会面临何种冲击，而小国如新加坡又将如何适应。 这种关切并非空穴来风。回溯历史，中国在关键领域加强自主安排的做法，源于多次实际教训。近代粮食供应一度高度依赖进口，那时缺乏系统管理机构和产量提升举措，进口粮食进入市场后压低本地价格，影响农民收益，也挤占工业发展资金。这种把基本生存寄托外部的经历，让后来决策层认识到，必须通过内部努力保障核心物资稳定供应。类似情况在技术领域反复出现，推动中国逐步构建自身保障能力。 粮食安全方面的举措体现了这种逻辑。中国严格守住18亿亩耕地红线，累计建成超过10亿亩高标准农田。这些基础建设提升了农田抗灾能力和产出稳定性。2025年全国粮食总产量达到71488万吨，约14298亿斤，较上年增长1.2%，谷物产量稳定在高位，口粮实现完全自给。这种成果不是封闭，而是基于历史经验的务实选择，避免重蹈依赖外部导致的被动局面。 技术领域的情况更为复杂。全球分工本应发挥各方优势，但部分国家将技术作为限制工具，对中国实施出口管制。2024年12月，美国商务部将140多家中国半导体相关企业列入实体清单，涵盖设备制造商、晶圆厂等环节，限制高性能芯片、生产设备和软件供应。这些措施直接影响产业链连续性，企业需要调整采购和研发计划，以维持生产。一辆新能源汽车所需的芯片数量远超传统燃油车，如果关键环节受阻，日常消费和工业运行都会受到波及。 中国相应加大投入，推进核心技术攻关。半导体市场规模已占全球近三分之一，国内企业继续进口必要部件，同时出口优势产品。这种安排旨在降低外部脆弱性，而不是放弃国际贸易。在能源领域，南方电网开发出“伏羲”系列电力专用芯片，采用国产指令集和内核，实现设计、流片等全链条自主控制。该芯片应用于配网保护、计量等场景，性能在部分指标上达到实用要求，增强了电网内部调控能力，同时不影响能源资源的正常进口和国际交流。 新加坡总统的发言，站在其国家立场上容易理解。新加坡国土面积小，自然资源有限，经济高度外向，货物和服务贸易总额远超国内生产总值。这种结构让新加坡对全球供应链波动特别敏感。2025年新加坡经济实现4.8%左右增长，主要得益于贸易和制造部门。如果主要经济体都加强内部保障，减少过度依赖，中转枢纽的作用可能减弱，其繁荣基础会面临压力。尚达曼在演讲中强调，相互依存需要双方主动管理，以防止关键技术或材料被武器化，否则脱钩将带来更大风险。 每个国家国情不同。中国作为人口大国，粮食、能源和技术等核心领域必须具备一定韧性，才能应对潜在供应变化。自主安排的重点是安全底线，而非全面封闭。它让中国在参与全球分工时拥有平等地位，也为供应链多元稳定提供条件。历史上依赖外部的教训表明，底线保障是长远发展的前提，而不是对合作的阻碍。
