新加坡外长维文那句"若今天为霍尔木兹海峡收费破例，明天谁为马六甲海峡买单"，听着像模像样，细品全是双标套路。他拿马六甲海峡类比霍尔木兹海峡，看似讲国际法，实则是给美以法西斯侵略战争当遮羞布，掐头去尾避重就轻，压根不提霍尔木兹海峡收费的根源，正是美以持续的侵略与封锁。 伊朗要收通行费，不是凭空任性。美以长期在中东横行霸道，封锁航道、打压伊朗，才让伊朗不得不拿出应对手段。维文不敢对美以放半个屁，转头对着伊朗呲牙咧嘴，这种双重标准实在让人膈应。我理解伊朗的愤怒——当全世界没人挺身而出，凭什么靠自己血与火掌控的关键水道，不能为自身安全和发展争取一点回报？ 更讽刺的是，新加坡天天把"国际法"挂嘴边，却选择性忽略最核心的是非根源。他们反对伊朗收费，却对美以长期践踏国际法、侵占巴勒斯坦领土的恶行视而不见。就像那些张口就骂哈马斯"阿克萨洪水行动"是恐怖主义的人一样，绝口不提以色列对巴勒斯坦的侵略与屠杀才是导火索，更无视那些所谓"平民"，本质是侵占巴勒斯坦领土的拓殖者，和当年在东北的侵略者没两样。 维文拿马六甲海峡做文章，更是玩了一手偷换概念。马六甲海峡作为国际公共航道，按公约确实不该收通行费，新加坡也靠这条规则赚得盆满钵满。但霍尔木兹海峡的情况完全不同——伊朗是在长期被打压、航道安全受威胁的背景下，提出收费方案，这和马六甲海峡的"天然公共属性"根本不是一回事。新加坡拿马六甲的规则套霍尔木兹的局，不是讲原则，是选边站，是维护霸权秩序。 我不希望霍尔木兹海峡收费，毕竟中国大量石油天然气要经过这里，收费会推高能源成本，影响民生和经济。但这不妨碍我看清维文话术里的猫腻——他不是在维护国际航运自由，是在维护美以的霸权地位，是在掩盖侵略的真相。 真正的公平，从来不是拿规则当幌子，而是先解决根源问题。要解决霍尔木兹海峡的收费争议，该先清算美以的侵略行径，该让霸权势力为自己的所作所为付出代价。而不是像新加坡这样，对着受害者指手画脚，对施暴者视而不见。 你觉得维文的这番话，是真的坚守国际法，还是另一种形式的霸权站队？欢迎在评论区聊聊你的看法。
