《明史》确实存在局部篡改可能，但远非全盘伪造。清廷为巩固正统性，刻意删除了建州女真早期依附明朝的史实，并通过虚构沈万三等故事抹黑朱元璋的形象。不过其主体框架仍以明代原始档案为支撑，核心可信度未受根本动摇。 如果你在研究《明史》与原始史料的差异，可以重点对比《明实录》与《明史》的核心篇目，需要的话我可以列出关键对比节点。
评论列表
猜你喜欢
【2评论】【8点赞】
【1评论】【8点赞】
【2评论】【3点赞】
【1评论】【7点赞】
【1评论】【3点赞】
作者最新文章
热门分类
历史TOP
捉刀怪
主体框架没变的意思是，这是个同人故事传编集小说。读明史就好比把三国演义小说当正史。[滑稽笑]
Obert
关键明史就算清朝不刻意抹黑 本身可信度也不会高 光御史风闻奏事就能增加不知道多少疑点 把那些全记录下来就够后人使劲研究了 都用不着篡改
待定
鼓吹清，清军的杀人放火，被删除了，其他大致可信。
灬夜半丶惊魂丨
汉末长歌
中国历史博物馆，国家档案馆等保存明清中央官方原始档案1000万册以上。其他地方地方官府档案，地方志，族谱等档案资料更是浩如烟海。中国人不像欧美，有保存档案的习惯。
王二麻子
以国榷对照一下，一目了然