“畅快！”浙江，一男子信用卡欠了5.8万，却突然不幸身亡，银行找男子女儿还钱，岂料，对方表竟表示：“你们证明他是我爸，我才还钱！”银行认为女儿在耍赖，一怒之下将其告上法庭，而法院的判决却让银行彻底傻了眼！ 说白了，这事就是银行搬起石头砸自己的脚，平时刁难储户的套路，被人家女儿原封不动怼回去，最后还被法院泼了一盆冷水，纯属自找没趣！估计银行到最后都没明白，自己天天挂在嘴边的“证明”，怎么就成了难住自己的坎儿。 事情发生在浙江，具体哪个城市没详细说，但不妨碍我们聊得热闹，据说有个男子，生前办了一张信用卡，不知不觉就欠了5.8万，还没等他把钱还上，就突然不幸去世了，按说人没了，事儿也该有个合理的了断，可银行的操作，直接把人看懵了。 男子去世没几天，银行的工作人员就找到了他的女儿，开门见山就要求她替父亲偿还这5.8万的信用卡欠款，语气还挺强硬，仿佛这钱就该她还一样，换做谁碰到这种事都会懵，父亲的债务，凭什么要女儿来还？更何况，银行连一句安慰的话都没有，满脑子都是要钱。 就在银行工作人员不停催促的时候，男子的女儿突然说了一句话，直接把对方噎得说不出话：“你们证明他是我爸，我才还钱！”这句话一出口，银行工作人员当场就炸了，觉得这女儿就是在耍赖，故意找借口不还钱，心里肯定盘算着，这姑娘年纪不大，倒是挺会钻空子。 其实我当时看到这句话，第一反应就是耳熟，仔细琢磨了半天，才想起来，这不就是平时银行怼储户的常用话术吗？ 之前看过不少新闻，有储户去银行取钱，带了身份证、户口本都不行，银行非要让开“我是我”的证明；还有储户亲人去世，去取遗产，银行各种刁难，要求提供一堆无关的证明，本质上和“证明他是我爸”没区别。 现在这女儿用同样的话怼回去，我觉得实在是妙、实在是高，真的值得点赞！ 可能有人会说，女儿替父亲还钱不是天经地义吗？其实真不是这么回事，信用卡这东西，顾名思义，就是靠个人信用办理的，既不需要担保人，也不需要任何抵押，完全是持卡人个人的债务，和家里人没有半毛钱关系。 我认为，人都不在了，他的个人信用也就随之消失了，这笔债务自然也该跟着一笔勾销。 银行显然不这么想，觉得自己不能吃亏，认定女儿就是在耍赖，一怒之下就把她告上了法庭，本以为法院会站在自己这边，让女儿乖乖还钱，可没想到，法院的判决却让银行彻底傻了眼，法院最终判决，驳回银行的诉讼请求，男子的女儿无需偿还这笔5.8万的信用卡欠款。 我觉得这个判决太合理了，银行本身做的就是信贷生意，既然是生意，那就有赚有赔，哪有只赚不赔的道理？ 再说了，自古就有人死债消的说法，这都是老祖宗传下来的道理，银行怎么就不懂呢？ 而且根据我了解到的法律规定，继承人只有在继承遗产的范围内，才需要偿还死者的债务，如果没有继承遗产，或者死者根本没有遗产，那就没有偿还义务，这起案件里，男子大概率是没有留下什么遗产，银行自然没理由要求女儿还钱。 说到底，平时我们总被银行的各种繁琐证明刁难，要么是证明“我是我”，要么是证明“我妈是我妈”，如今终于有人用同样的方式，让银行也体会一把被“证明”支配的感觉，不得不说，真的太解气了。 以上仅为个人看法，这事儿银行真的没理，不能只想着赚钱，却不遵守规矩，更不能把自己的刁难套路，用到无辜的人身上。法院的判决既维护了当事人的合法权益，也给所有银行提了个醒，别太傲慢。你们觉得这女儿的做法解气吗？银行的诉求合理吗？欢迎在评论区留言讨论。
