伊朗与美国的立场差距那么大，怎么谈呢？ 美国的方案提出了15条，伊朗的方案提出了

伊朗与美国的立场差距那么大，怎么谈呢？ 美国的方案提出了15条，伊朗的方案提出了10条，但老胡认为，双方最大的焦点是4条。第一是，伊朗不能拥核，这是美国的头等条件。如果伊朗不同意，谈判立刻就翻。但是伊朗一直表示只发展民用核能，不搞核武器。而且伊朗直到今天也没退出《不扩散核武器条约》。 因此我认为，伊朗会答应美国的这个核心要求，给出一个不发展核武器的明确保证。作为交换，美国必须保证不再对伊朗动武，并确保以色列不再动武。按照伊朗的主张，任何最终的和平协议都要由安理会确认，那么等于安理会对伊朗不拥核，以及美以不对伊朗动武做担保。只要美伊谈成了协议，安理会做到这一点是可以实现的。 至于伊朗现存的浓缩铀怎么处理，只要大的和平框架达成了，它不应该是一个绝对的“拦路虎”。 第二个焦点分歧是，美以原来要求伊朗放弃进攻性中远程导弹，只保留短程导弹。也就是说，伊朗的导弹不能打到以色列，对美国其他中东盟友的威慑力也要下降。但老胡相信，伊朗决不会放弃自己的导弹库。这场战争表明，战争爆发后，伊朗的空军海军都起不了作用，导弹和无人机是它唯一的战斗力，也是未来维护其区域大国地位的核心战略资源。 我注意到，美国最近提伊朗必须需要放弃中远程导弹的时候少了，特朗普既然同意与伊朗谈判，他应该已经准备在这个问题上做让步，如果美方拒不让步，谈判肯定要崩。 第三个问题是霍尔木兹海峡，之前这个问题不存在，但这场战争打出了伊朗对该海峡的控制力。而且对伊朗来说，它成为与美以进行非对称较量的关键筹码。这将是一个特大难点。伊朗已经非正式宣布今后要对过往船只收费，甚至有每桶原油收1美元、需用比特币或人民币支付的说法，对此美国会反对，很多美国盟友也会反对。 因为一方面这等于承认了伊朗的一个战果，宣告了伊朗一个战略胜利；另一方面会增加通过霍尔木兹海峡的航运成本。但是目前这已经成为某种现实，伊朗不会轻易退缩。 怎么办呢？如果事情僵在这里，或许中国等东亚国家，还有印巴、欧盟等对霍尔木兹海峡有较大需求的国家可以参与进来，以多边方式形成一个大家都能够接受的方案，一方面照顾各国的利益，一方面缓解特朗普像是被伊朗打败了的政治压力。从近日美方表态的情况看，特朗普似乎对霍尔木兹海峡收费问题没有特别拒绝，原因可能是美国已经不需要波斯湾的石油，另外特朗普还表达了与伊朗“联合管理”霍尔木兹海峡的兴趣。 第四，如果双方就是达不成协议，怎么办？ 如果双方，特别是特朗普，有强烈的停战意愿，双方又因立场对立达不成永久协议，那么双方达成最基本的共识，就是用停战换开放霍尔木兹海峡，一方不拥核，另一方不攻击，就可以延长当前的停火，过一段时间达不成协议，就再延长停火。时间长了，就会形成朝鲜半岛的样子，由一个停战协定，而非和平协议维持长期的和平。 老胡觉得，光靠伊朗和美国谈，可能很难谈出来，关键是伊朗不信任美国。恐怕还得有第三方参与进来，让双方都感觉放心些。目前做巴基斯坦只是在中间传话，帮助美伊坐到一起来，但巴基斯坦无法增加双方的信任感。老胡个人有一种直觉，美国和伊朗这一次也许都会愿意中国发挥一些作用。中国可以在霍尔木兹海峡问题上劝解伊朗，也可以劝美国遵守不再攻击伊朗的承诺，包括由美方说服以色列别打了。 7日特朗普刚宣布停火之后不久对媒体表示，他相信中国帮助促成了伊朗的停火谈判。如果真像特朗普说的那样，而且特朗普自己也愿意中国发挥作用的话，那么中国与巴基斯坦一起共同促谈劝和的空间就会变得更大。中巴两国外长不久前就伊朗局势发表五点倡议，目前中国官方没有就特朗普的说法做出正面回应。 老胡总的看法是，美国、伊朗都想结束战争了，但是双方不知道该如何妥协，存在停战谈判的巨大技术难题。 由于特朗普的个性极强，他突然做出外界不太看好的让步，或者突然“破罐子破摔”，下令重新开打的可能性都会比美国其他总统更大些。