2023年12月青海，已婚女子受到2名男子以及1名女子邀约，一起去喝酒，一直到深夜，1男1女才离开，留下1名男子和已婚女子甜蜜，可到了第2天已婚女子离世了，事后她的丈夫和子女起诉这3人，要求赔偿11万。 青海大通县的已婚女子林某，与相识的男子李某、祁某以及女子张某，以撮合祁某和张某的名义，相约到当地一家饭馆聚餐喝酒，从傍晚一直喝到深夜。 四人在饭桌上喝了白酒，酒局结束时已是深夜，张某先行独自回家，剩下祁某、李某陪着林某一起回到林某的住处，三人到家后酒兴未减，又接着喝了些白酒。 到了晚上11点左右祁某见时间不早，便起身离开，屋子里就只剩下李某和林某两人，两人酒意上头，随后进行亲密，之后李某起身喝了点水，独自到客厅沙发上睡了过去，全程没有留意林某的身体状况，也没有任何照看举动。 直到第二天早上6点多，李某醒来后发现林某躺在床上没有动静，怎么叫都没反应，伸手一探才发现她已经没了呼吸，李某慌了神，赶紧拿起林某的手机联系她的丈夫赵某，家属赶到现场后立刻报警。 警方到场勘查后，委托司法鉴定机构对林某的死因进行鉴定，结果显示林某本身存在脑内血管基础病变，大量饮酒诱发了全脑弥漫性蛛网膜下腔出血，最终导致死亡，饮酒是直接诱因。 事发后在派出所的协调下，林某的丈夫赵某和子女，与李某、祁某、张某三人协商赔偿事宜，三人当场支付了9万余元补偿款，还共同出具了一张总额11万元的欠条，承诺后续补足剩余款项，可之后三人迟迟没有兑现欠条上的11万元。 赵某和子女悲痛又气愤，便将李某、祁某、张某三人一并起诉至大通县人民法院，要求三人支付剩余11万元补偿款及相应利息， 法院审理后认为林某作为完全民事行为能力人，明知自身有脑血管基础疾病，仍过量饮酒，对自身死亡后果应承担主要责任，再看三名被告，张某聚餐中途就已离开，全程无劝酒行为，也尽到了基本的注意义务，无需承担赔偿责任。 祁某送林某回家后，在深夜11点左右主动离开，同样无劝酒、强迫饮酒行为，已履行相应的安全提醒义务，也无需担责，唯独李某在祁某离开后，与林某独处并亲密。 作为当晚唯一留在林某身边的人，在林某醉酒状态下，负有特殊的照看、救助义务，但他却只顾自己睡觉，完全没有察觉林某身体出现的异常，未尽到应尽的安全保障义务，存在一定过错。 综合全案事实、各方过错程度以及已支付的补偿款，法院最终作出一审判决，驳回赵某及子女对祁某、张某的诉讼请求，仅判令李某一次性支付补偿金2万元，至此这场因深夜酒局引发的悲剧与纠纷，才算有了最终的法律结果。
