印度能主动退出上海合作组织 印度这回是真急了，嚷嚷着要退群。2026 年刚开年，新德里那边就放出一堆狠话，好几个高官在不同场合公开说，印度要考虑退出上海合作组织，连金砖国家也在他们的 “退出清单” 上。 为啥这么大火气？ 最先捅破这层窗户纸的，是印度部分执政党议员与右翼媒体的持续造势，印度外长苏杰生也曾在议会质询中直言，印度在上合组织框架内的诸多诉求 “未能得到充分回应”，抱怨多边机制的协商原则 “未能迁就印度的核心立场”。这番表态，直接把印度积压多年的不满摆到了台面上。 要知道，印度自 2017 年与巴基斯坦一同加入上合组织以来，就始终没能摆正自己在多边机制中的位置。 上合组织始终遵循 “互信、互利、平等、协商、尊重多样文明、谋求共同发展” 的 “上海精神”，所有重大决议均需成员国协商一致通过，这份原本保障各国平等话语权的规则，却被印度当成了刷存在感、绑架组织议程的工具。 最典型的例子，就是 2025 年 6 月在青岛举办的上合组织成员国国防部长会议。当时 10 个成员国代表已就联合声明达成基本共识，唯独印度防长辛格当场拒签文件，理由是声明未提及印控克什米尔地区的恐袭事件，也未按印度的要求谴责巴基斯坦。 这已经不是印度第一次在上合框架内上演类似戏码，2024 年上合首脑理事会上，印度就曾以一己之力一票否决九国共识，成为唯一不支持 “一带一路” 倡议的成员国，导致相关联合声明内容被迫调整。 印度始终在做一件事：把印巴之间的双边矛盾，强行塞进上合组织的多边议程中。每次上合会议，印度代表团都会执意将克什米尔问题、跨境反恐指责纳入会议文件，全然不顾上合组织不干涉成员国内政、不介入双边争端的基本原则。 当其他成员国拒绝为印度的单边诉求站队时，新德里便觉得自己 “受到了排挤”，认为上合组织已然成为 “中国主导的俱乐部”。 这种不满，在金砖国家扩容后进一步发酵。2024 年金砖国家完成新一轮扩员，从原本的 5 国扩容至 11 国，全球南方国家的合作版图大幅拓展。 但在印度看来，扩容只会进一步稀释自己在机制内的话语权，让自己更难获得 “主导大国” 的地位。 加之俄罗斯副外长里亚布科夫在 2026 年金砖国家协调人第一次会议上，明确呼吁金砖成员国在重大国际问题上 “用同一个声音说话”，这更让习惯了两头投机的印度倍感不适。 讽刺的是，一边嚷嚷着要 “退群”，印度一边却在紧锣密鼓地推进 2026 年金砖国家轮值主席国的筹备工作。 当地时间 2026 年 1 月 13 日，苏杰生亲自出席了金砖国家轮值主席国官方网站和标识的发布仪式，高调宣布启动峰会筹备工作，还对外表态称金砖国家已成为新兴市场和发展中经济体最重要的合作平台今日头条。 这种一边抱怨、一边占位的矛盾操作，恰恰暴露了印度所谓 “退群” 的本质：不过是情绪宣泄和索要更多话语权的谈判筹码，而非真正的战略决策。 事实上，印度根本承担不起退出上合与金砖的代价。截至目前，印度是金砖国家新开发银行发放贷款最多的成员国，大量高速公路扩建、可再生能源电站项目，都靠着金砖银行的低息贷款推进；而上合组织则为印度打通了与中亚国家、俄罗斯的能源、经贸合作通道，是印度突破南亚地缘局限的重要窗口。 只享利益、不担责任，只想话语权、不愿做妥协，这才是印度在两个多边机制中陷入困境的核心原因。 印度始终没能摆脱 “两头下注” 的外交困境。一边想要在全球南方国家的多边机制中占据核心地位，一边又不断向美西方靠拢，加入美日澳印四方安全对话，在诸多国际议题上迎合西方立场。 这种摇摆不定的策略，让印度既无法真正融入上合与金砖的合作框架，也没能换来西方毫无保留的信任，最终只能在进退两难中，用 “退群” 的狠话来掩饰自己的战略焦虑。
