中日冲突这么长时间了，世界各国终于知道了日本想要什么，日本想要的很简单，那就是让日本成为一个“拥核”国家。 中日之间在地区事务上分歧存在多年，日本一些政界人士借着这个氛围，多次提到安全方面的关切。2025年12月18日，日本首相官邸一名负责安全保障政策的核心官员，在跟大约15名记者的非公开交流中，直接说日本应该拥有核武器。他提到周边国家核力量的情况，认为只靠外部保护伞可能不够。这话传出来后，在日本国内引起不少讨论，国际上也注意到了。 日本从1967年提出“不拥有、不制造、不运进”核武器的无核三原则，1971年写入国会决议，后来的安保文件里也多次说要坚持这个方针。这名官员的表态直接碰到了这条底线。当时高市早苗政府正在推进修订国家安全保障战略等安保三文件，11月中旬她指示相关讨论，其中涉及对无核三原则里“不运进”条款的调整考虑，理由是担心影响美军舰艇在紧急情况下的停靠。防卫大臣在国会回应质询时说，讨论中不排除任何选项。 一些退役自卫队将领也加入了议论，陆上自卫队前幕僚长岩田清文和航空自卫队退役将领织田邦男等人，在公开场合或媒体上，引用境外信息说周边核力量规模，提到存在针对日本的指向，用来强调日本面临的安全压力。这些说法在媒体上传播，让部分群体感到不安。日本右翼势力长期推动军事能力提升，这次官员的言论被看作是这种趋势的延续。 日本在核技术上有一定基础，国际原子能机构的数据显示，日本持有较多分离钚材料，储备量达到数十吨，超过民用需求。西方核问题专家指出，日本核燃料循环技术成熟，理论上只要政策有松动，设施和人才就能支持进一步行动。美国核专家彼得·库兹尼克等人提到，日本处于接近核门槛的状态，技术上差距不大。日本右翼在言论和政策上一步步试探，2011年自民党提出过“无核2.5原则”，想在原有基础上允许搭载核武器的美军舰艇停靠。高市早苗在书中说过“不运进”原则不切实际，上台后修订安保文件时也涉及相关内容。 官员言论出来后，日本国内反对声音很大。立宪民主党党首野田佳彦在广岛县吴市等地公开要求高市早苗尽快撤换这名官员，说任命这样的人负责安保事务本身就有问题。广岛县议会开全体会议，一致通过意见书，指出80年前原子弹爆炸的灾难不能重演，要求政府坚守无核三原则。长崎等地原子弹爆炸受害者团体发表谈话，表示这些言论无视受害者经历，对长期反核努力带来负面影响。日本共产党等政党也谴责，说否定无核三原则不可接受。 国际上，中国外交部发言人林剑在记者会上回应，指出相关言论是对战后国际秩序和核不扩散体系的挑衅，敦促日本停止试探底线。俄罗斯等国家也表示反对。美国国务院在言论公开第二天表态，重申日本是核不扩散的国际领导者，强调美国对日本的核保护伞有效，目的是维持现有安排。韩国国内有部分民众讨论自主核选项，但整体还是考虑地区稳定。 高市早苗政府面对压力，内阁官房长官重申坚持无核三原则的官方立场，但没有立即对涉事官员采取明确人事处理。高市早苗在国会表示个人难以认同核共享安排。她继续领导内阁处理事务，包括安保文件修订讨论，但核政策底线在国内外反对下没有被打破。日本国内反核舆论继续，受害者团体和地方议会多次提交请愿，国际社会通过外交渠道表达关切。日本虽然有核材料储备和技术能力，但政策调整面临很大阻力，拥核相关的试探没有取得实质进展。 高市早苗作为首相，继续领导内阁处理包括安保文件修订在内的各项事务，但核政策底线在国内外反对下未被打破。日本保持无核三原则的基本框架，历史记忆和国际制约继续影响其走向。
