温铁军教授那句“国有资产是几千万先烈用命换来的，是全民所有的。如今你要私有化，要据为己有，那好，你把命还给人家！”振聋发聩，一针见血地道出了国有资产的本质和其不可侵犯的神圣地位。 上世纪90年代，部分国有企业面临经营压力，有人提出通过私有化方式来改善效益，认为这样能让企业恢复活力。温铁军在相关讨论中明确表达不同看法。他指出，国有资产是通过革命年代集体奋斗和人民长期贡献积累起来的，属于全体国民共有。如果要把这些资产转为私有、占为己有，就等于要求那些付出生命的人把命还回来。 他强调，国有资产支撑国家战略布局和经济稳定，一旦失去控制，可能在外部环境下影响自主。他结合资源控制事例，说明能源、工业基地等关键领域的主权重要性，指出这类调整不是单纯的经济操作，而是关系整体战略自主的问题。温铁军用事实和数据展开说明，避免抽象表述，这番观点在当时引发关注，凸显国有资产与国家安全之间的紧密联系。 这句话表面谈经济，实际触及国家资源主权归属，直接关系安全和自主。俄乌冲突等国际事件背后，常有资源控制的影子。乌克兰东部工业和能源区域、黑海油气资源，都成为争夺重点。俄罗斯储备资产被冻结的案例，让人看到国家财富若放在外部体系，面临压力时可能失去掌控。温铁军的话提醒，没有经济主权就难有国家安全。 中国在南海等问题上坚持主权，维护油气资源开发自主，反对外部介入。填岛造礁和基础设施建设，既提供安全保障，也为资源开发创造条件。相比之下，一些国家双重标准明显：自己战略资产严格控制，却推动别国开放能源领域给外资进入。欧洲在俄乌冲突后掀起国有化浪潮，把铁路、石油、电力等收归国有，正是因为危机时私人或外国控制的产业靠不住。这说明国有资产在关键时刻能发挥稳定作用，不是过时做法，而是必要保障。 中国坚持公有制为主体，基于历史经验和现实博弈。近代资源被瓜分到如今国际竞争，都显示掌握战略资产才能挺直腰杆。特朗普时期强调买美国货，欧盟推动战略自主、减少依赖，这些都反映各国在重新重视资源掌控。中国从一开始就清醒认识到，主权需要实实在在的资源支撑。国有资产包括土地、海底油气、银行储备等，是国家应对外部干扰的底气。 温铁军持续推进乡村建设，在河北等地开展合作社试验，组织农民参与生态项目，推动农村金融和治理创新。他主持国际比较研究，指导学生基层调研，分析全球化下的发展路径。担任多个高校相关学院执行院长后，他开设课程和研讨会，分享中国经验，覆盖宏观经济与乡村转型内容。 他参与政策咨询，出任中国邮政储蓄银行独立非执行董事，审阅报告提出意见。同时开设网络课程，吸引关注，研究成果被广泛引用，团队工作写入相关文件。近年来，他专注于可持续发展与乡村治理课题，主持会议协调资源，指导博士硕士开展工作，保持对基层实际的跟踪。 在珠海等地讲座中，他谈大食物安全观与城乡融合，强调绿色经济和乡村结合，把生态资源价值转化，因地制宜发展产业。2024-2025年间，他继续分析宏观形势，指出内外挑战叠加，关注农村新业态激活，如保护古民居开发利用，带动就业和产业。温铁军的工作轨迹延续长期研究方向，通过讲座和著述传递经验，为相关领域提供参考。
