虽然极端反华，但卢比奥、万斯都说的是实话。美国国务卿卢比奥在美国国会上说：“过去整整23年，资本主义没有改变中国，而中国改变了资本主义，美国输了，我们输了，中国赢了，我们勇敢的承认吧。 卢比奥多次在公开场合提到，过去23年左右的时间里，美国原本以为通过贸易和资本主义方式会影响中国的发展方向，结果实际情况是相反的。中国通过自身产业实践，影响了全球生产和供应链模式，而美国在制造业领域面临岗位和结构调整。世界银行数据显示，中国制造业增加值从2010年起超过美国，此后持续位居全球第一，到近年份额接近全球三成左右，形成了覆盖多种门类的生产能力，从基础零部件到大型装备都有完整体系。 与此同时，美国中产阶层比例出现变化。根据皮尤研究中心的数据，1971年约61%的美国人生活在中间收入家庭，到近年这一比例降到51%左右。中产阶层在总收入中的份额也从1970年的62%下降到近年43%左右，收入分配向两端集中。卢比奥在相关讨论中指出，中国制造业的快速发展让美国部分传统工业地区感受到压力，许多工厂外迁后，就业机会减少，工人收入增长面临挑战。 副总统万斯也在不同讲话中表达过类似看法。他提到，美国工人制造业岗位流失，与中国中产群体扩大带来的消费和生产变化形成对比。美国在同一时期更注重金融和短期回报，导致实体产业空心化加剧。万斯强调，美国中产阶层的稳定受到影响，而中国依靠完整产业链和基础设施投入，在全球供应链中占据重要位置。这些观察基于长期贸易数据和产业报告，并非孤立观点，而是对双方经济路径的直接对比。 卢比奥和万斯的表述，反映出美国政界对过去政策效果的审视。他们承认，中国通过几十年工业化进程，建成了全球唯一拥有全部工业门类的体系，而美国同期工厂搬迁和产业转移，让国内部分地区出现就业变化。这些内容嵌入国会讨论和公开场合，指向中美实力在制造业和中产规模上的消长现实。中国制造业增加值连续多年领先，全球占比稳固，美国则在尝试调整，但过程并不顺利。 中国方面持续推进工业体系建设和基础设施完善，制造业能力在全球保持前列位置，完整产业链优势明显。美国国内则继续探索制造业回流措施，但供应链调整和执行中遇到实际困难。卢比奥在后续外交活动中，多次阐述相关立场，他的政治活动没有出现重大转折。万斯的副总统任期也同步进行，两人表态继续成为中美关系讨论的一部分。 双方实力对比通过制造业数据持续显现，中国全球份额稳定，美国中产比例和产业结构调整仍在进行中。卢比奥和万斯的职业轨迹保持原有方向，他们的观察成为过去23年经济变化的注脚，没有戏剧性逆转。整个过程显示，现实数据和产业表现决定了双方的长期格局。 这些年中美发展的对比摆在那里，中国靠实打实的工业投入和长期积累，走出一条自己的路，美国则在金融化和产业转移中遇到挑战。卢比奥和万斯的话，虽然出发点是为了美国利益，但客观上点出了这个事实：资本主义没有按预期改变中国，反而是中国用实际行动影响了全球经济模式。未来怎么走，双方都会根据自身情况调整，但过去23年的轨迹已经清晰。
