为何飞行员跳伞后就不能射杀？即使在战场杀红了眼，也不能杀飞行员，因为日本试过了，压根承担不起后果！国际社会对丧失战斗能力人员的保护有明确规定。 早年间，开飞机的多是贵族子弟，欧洲各国皇室沾亲带故，今天你打下我表弟的战机，明天我可能打掉你表哥的飞机，回头一看全是自己人。 所以飞行员们慢慢形成默契：对手跳伞了，别赶尽杀绝，后来这规矩被写进国际法。 1907年的《海牙公约》就说，失去战斗力的士兵不能杀，1949年《日内瓦公约》更明确：飞行员跳伞落地，就是战俘，得优待，谁杀谁犯法。 1977年还加了个补丁，专门强调攻击跳伞飞行员算战争罪，抓到要判刑。 飞行员可不是普通大兵，培养一个太费钱了！二战时美国训练个飞行员，花的钱能造6架战机，现在更夸张，培养周期长到吓人，烧的钱能买几十架飞机。 所以把人家战机打下来，目的已经达到，再杀飞行员就是浪费资源，留着当人质，能换回自己被抓的兄弟，还能套情报。 更重要的是，战场上讲究“你给我面子，我也给你台阶”，你今天杀了跳伞的敌人，明天他战友肯定报复，把你的人往死里搞。 这种“你留一手，我留一线”的威慑，反而成了飞行员最后的“护身符”。 日本在二战时就干过蠢事，1944年，美军战机被击落，8个飞行员跳伞落到父岛，结果日军杀了他们，美军气得发疯，疯狂轰炸日本。 战后，干这事的日军军官全被判死刑，日本在国际上彻底成了“恶魔”代名词。 本来想靠杀人立威，结果名声臭了，盟友都唾弃，战争结束后还被全世界追着算账。 2015年土耳其更嚣张，直接击落俄罗斯战机，还射杀了跳伞的飞行员，普京当场发飙，对土耳其一顿狠揍：经济制裁、外交封杀，还抓了18个嫌犯，连土耳其空军司令都蹲了监狱，两国关系直接崩盘。你看，现在国际法真不是摆设，谁碰红线谁倒霉。 禁止杀跳伞飞行员，其实是人类给自己留的最后一点体面，打仗再狠，也得守住底线：对失去抵抗力的人下死手，那就是畜生行为。 国际法里管战俘的、护平民的条款，都是给战争套上的“锁链”，防止人彻底变成野兽。 比如二战时，中国老百姓冒死救杜立特空袭的美军飞行员，这种跨越国界的善意，恰恰说明人性本善。 但科技发展也给老规矩出了难题：无人机飞行员算不算“跳伞保护”对象？这问题现在吵翻天。不过核心没变，不能对没威胁的人痛下杀手。 说到底，不杀跳伞飞行员，一半是怕报复，一半是怕变成畜生，日本和土耳其的例子证明，破坏规矩的人，最后都会被规矩反噬。 战争残酷，但人不能跟着一起疯。飞行员跳伞那瞬间，他不再是敌人，而是和你我一样的人。 国际法保护他，其实是保护所有人，提醒我们：就算在杀戮场，人还得像个人，现在技术再厉害，也别觉得规矩能随便破。 今天你允许杀跳伞的飞行员，明天AI可能把平民当成目标，守住底线，就是守住我们作为人的最后一点尊严，战争可以赢，但人不能输。
用户35xxx72
胡扯？遇到以色列，乌克兰不管你是谁肯定揍爆了？
用户98xxx43
随意对一个国家发动战争违法吗？
孤独老汉 回复 用户27xxx97 04-05 18:29
我觉得揍你一顿不犯法
用户27xxx97 回复 04-05 18:21
不违法
用户10xxx66
狗屁国际法！这个飞行员炸死了多少无辜者？有多少人无家可归？
兔子王
现在国际法就成了废纸
用户10xxx14
它杀人可以，别人不能杀它，哪的道理？
用户11xxx36 回复 04-05 23:23
开飞机时可以杀，跳了飞机就不能杀！
用户17xxx69
国际法还有吗？
陈醉
问题是美以不守底线啊。炸学校，炸医院，炸未完工的桥，底线何在？
兰陵王
都去人国家的地牌，把最高领袖给炸死了！还有什么尊严！这是侵略，狼来了要打！
泥丸函关
国际社会或联合国有没有共识：合法的民主选举国家领导人受法律保护？
胜者为王
飞行员在飞机上扔炸弹算不算犯罪？
用户13xxx67 回复 04-05 23:38
杀死一切来敌
小天
国际法有用，美国还敢满世界开战吗？
myf
伊朗：我不怕，我没空军
用户72xxx38
笑话
用户10xxx64
犯法？真的搞笑
永恒自在
都打上人家门里了，连平民孩子们都没放过，你讲这个？[裂开]
爱着谁
以色列人就敢，加沙妇女儿童伊朗小学生都炸，还有什么不敢干的[抠鼻]
梦追佩然的巧玲珑
“国际法保护他 其实是保护所有人”？也是保护各类罪犯吗？还有那些准备自杀的也在保护？话说得象真事儿似的 但荒谬也是真事儿
用户83xxx99
对手守规矩，我们自然就守，对手是种族灭绝者，那当然要按此处理。
相信科学的刘禅
以色列和美国践踏的国际法还有少吗？[抠鼻]
时间煮雨
砸死不就行了，是摔死的[捂脸哭]
你在哪儿
看对谁？对霉以就不要，你看它们多无耻！！！
东东
杀了也没人知道。
审视员
以前欧美想着自己飞行员多才制定这么个有利自己的规则吧，就好像有钱人和穷人打比赛，先制定个规则资产少于多少不能参加[滑稽笑]
这BOSS有点酷
要讲国际法，你先去对美国和以色列人讲，如果对他们有用，再对其他人讲，对他们没用你就闭嘴！
伊洛
守军不能杀，民兵、警察(含武警)、平民不受限。
用户19xxx58
炸别人的学校难道就可以了吗
拓荒汉子
他要是投放了核弹后的飞机被击落的飞行员怎么办？
用户77xxx74
妈的，只许你炸别人，不永许别人宰你
用户10xxx83
我在战场怎么区分是空降部队和跳伞的飞行员。人家下来给我一枪咋办？
我乐哈哈
文明战争是可以这样规定的，刘慈欣笔下的《超新星纪元》中的孩子战争也是这样的。可如果遇到二战时候的日本，和现在的我以色列，这一纸公约又有什么作用[捂脸哭]
十年
你看看伊斯列认这些国际法么
特洛伊
美以需要国际法吗？如果国际法真有用，美以敢打伊朗、巴勒斯坦和黎巴嫩吗？
朱雀
国际法就是笑话只有弱国希望国际法有用，
梦境之树
只是给弱国霸王条款
高美乐
主要是这货活的值钱💰死的不值钱💰
卍hk
如果国际法有用。。。
用户10xxx61
美国飞行员身上有枪的，算丧失战斗力吗？
zjt
有个屁事
平安是福
不能当场射杀，只能捕回去让他自杀！
看着你
不杀飞行员的重要原因是可以当很高的谈判筹码。可以换回很多自己的重要人员。
用户13xxx67 回复 04-05 23:40
这个说法我支持
江河湖海
瞎扯淡，战场上杀俘虏的事情很难控制。
用户10xxx50
美以抓人家总统，入侵人家国土随意射杀人民就合国际法吗？国际法在哪？现在还讲这个就有点不合时宜了，恬噪。
sokiy
问题是，以色列和美国对伊朗宣战了没有？都没有宣战，这被抓到的话当然不算战俘
WLT
别特么扯淡
Sun
人类最经典的笑话，就是给战争这种最疯狂的行为立了一堆规则，还指望对方遵守
无语问苍天
杀别人国家领导人就可以了？
一壶老酒
你都来侵略了，我还不能射杀你，真是幼稚。
团团转
你非到美国被击落了，美国还考虑国际法吗？可想国际法在美国不适用
cdxcljf
把人家元首杀了违反国际法吗？
用户10xxx55
不能射杀，别国战机飞到霉国试试？？！！
浪子天涯 陈皮鞋
你就直接给伊朗说别把飞行员杀了，否则承担不起后果，写这篇文章的人顺便也可以领一千元稿费
一评江山
国际法里护平民的条款在这次伊朗被炸的学校死了那么多学生，怎么提现国际法的作用
用户10xxx13
不s好处多，s了意义不大
威武的熊
那就打他的伞跟伞绳
云翔之家
打红眼了，谁还在乎这个。
Ai智能录音
以色列屠杀了多少加沙手无寸铁的民众？
Carlchan
所以无人机才是王道，造价远低于有人机，无需飞行员培养成本，更不怕有俘虏
一两千金
对美国和以色列人能忍吗？
用户10xxx20
胡说，这样就没战争了
用户65xxx60
国际法就是个笑话
脱胎为鸟
无人机飞行员[打脸]
情韵
无人机哪来的飞行员？
用户94xxx81
美帝或西方列强打谁都不犯法！
孤帆远影
我觉得世上的事情，首先要看是谁？再看对谁？别说大话，看行动！
天地一沙鸥
射杀空降兵应该不在此列
碧野
领导人都被刺杀了，一个飞行员算啥。。。那么刺杀一国领导人是啥罪行，战争罪吗
和雨听风
讲国际法是你还不够强，美国承认国际法吗？
志多星
现在还有毛线个国际法，拳头大才是硬道理！
用户16xxx23
唉，当那些飞行员在空中轰炸地面上的人员时有没有想过仁慈？只要上了战场，就可以理解成你死我活不是更现实吗？
遒铮
狗屁，国际法有屁用？
一畈
美国飞行员炸死的平民百姓太多，可以例外，
探讨人生秘密
猎杀别国总统违法吗？