“你还能动，赶快付钱！”李某遇车祸倒地，好心人叫120送医。送医后患者称被120

“你还能动，赶快付钱！”李某遇车祸倒地，好心人叫120送医。送医后患者称被120逼迫当场交费，导致伤情“雪上加霜”，法院判了！   一切的起因是一场突如其来的横祸。那天清晨，上海市浦东新区莲中路上车来车往。男子李某像往常一样骑着车在路上正常行驶。   突然一辆汽车疾驰而来，避让不及，当场把李某重重撞飞。李某重重摔在地上，根本爬不起来。   他只觉得全身骨头都像被打碎了一样，剧痛无比，连呼吸都带着钻心的疼。路过的好心人看到这惨状，没敢耽搁，赶紧掏出手机拨打了120急救电话。   救护车呼啸而至。急救人员动作麻利，迅速把李某抬上担架，推上救护车，一路疾驰送往附近的接诊医院。   因为事发实在太突然，李某身边连个陪同的家属都没有，孤零零一个人躺在救护车里，默默忍受着巨大的痛苦。   到了医院之后，两边的处理方式形成了极其鲜明的反差。 医院这边一看伤者情况十分危急，二话不说直接开启了绿色通道。   医生本着生命至上、救死扶伤优先的原则，压根没提钱的事。他们立马开具了检查单，推着李某就去做全面检查。   CT影像很快出来了，结果印证了李某的痛感。他右侧肱骨大结节骨折，身上还伴随着多处软组织外伤，伤情相当严重。   可问题来了，医院没催缴费，120急救人员却紧紧跟在李某身边不肯离开。 他们的目的非常明确，就是要求李某先把156元的救护车转运费给结清。   急救人员反复向李某强调，急救中心有明确的规章制度，出车转运概不赊账，必须当场结清。   李某当时躺在病床上，疼得直冒冷汗。他虚弱地跟急救人员解释，自己全身剧痛，稍微抬一下手就是撕心裂肺的折磨。   他根本没打算赖掉这笔车费，只是希望对方能出于人道主义稍微宽限一下。他恳求急救人员稍微等一等，等自己的亲属赶到医院，到时候立马就把这笔转运费付清。   但很快事情就变了，急救人员压根不吃这一套。检查结果出来后，急救人员直接把李某拦了下来，态度变得非常强硬，非要他当场掏钱不可。   在急救人员看来，李某虽然受了重伤，但意识十分清醒，沟通完全没有障碍。更重要的是，CT结果明明白白显示李某伤的是右侧，左手完好无损。   急救人员觉得，用没受伤的左手掏个钱包，或者拿手机扫码支付，完全没有任何客观障碍。   两边就这样彻底僵持住了。李某觉得自己连动一下都极其困难，对方却如此冷漠无情，毫无同理心。急救人员则认为患者明明有能力支付，却找借口故意拖延，破坏了机构的规矩。   眼看怎么沟通都争执不下，急救人员果断拨打了报警电话，寻求警方介入。   说到这你可能以为警察来了会和稀泥，其实没那么简单。 处警民警很快赶到医院现场，详细了解了事情的来龙去脉。听完双方的陈述，民警做出了清晰的判断。   依据现行的规则和法律，民警明确支持了120急救人员的主张，认为李某确实应该配合工作，马上支付这笔急救转运费用。   面对急救人员的强硬坚持，再加上警方的明确态度，李某彻底无奈了。他知道今天这钱不交是过不去了。   他只能强忍着骨折带来的钻心剧痛，极其艰难地用左手在随身的包里翻找钱包。最终，李某当场向急救人员支付了这156元的车费。   钱虽然交清了，但身体上的伤痛加上心理上的极度憋屈，让李某在住院期间越想越气。出院以后，他心中的愤怒依然无法平息。   他认定急救中心的做法过于苛刻，完全没有一点人情味。在自己最虚弱、最痛苦的时候被强行拦住索要车费，这严重损害了自己的人格尊严。   于是，李某咽不下这口气，直接把120急救中心告上了法庭。   在法庭上，急救中心给出了强有力的反驳。他们明确表示，急救转运任务已经圆满完成，按照契约和规则，患者理应当场结清车费。   而且患者当时意识清醒、左手无恙，完全具备当场支付的客观条件。收费行为完全符合相关规章制度和法律规定，根本不存在任何侵权行为，自然谈不上道歉和赔偿。   法院经过仔细审理，最终给出了明确的判决。法官认为，法理终究大于情理。120急救中心在完成急救任务后，要求患者先支付费用的做法，并不违反任何法律规定。   急救人员的行为没有任何不当之处。最终，法院依法驳回了李某的全部诉讼请求。   法理与情理碰撞时，规则永远是维持社会运转的底线，任何人在享受公共服务后都必须遵守契约履行义务。