从罗永浩与崔健的访谈中，我得出结论：成功的人，认知不一定高。崔健就是典型例子。他

从罗永浩与崔健的访谈中，我得出结论：成功的人，认知不一定高。崔健就是典型例子。他竟然说出了“拿乐器的人越多，拿武器的人就会越少”这样荒谬的言论。 可能不少年轻读者都不认识崔健。我就这么说吧，他是中国流行音乐界（甚至摇滚界）极少数被正式收入中学、大学教材的音乐人。其成就之斐然，可见一斑。 他的这句话类似于：搞艺术的人越多，拿武器的人就越少。而实际上，只有拿武器的人足够强，其他人才有机会选择去拿乐器。 举几个例子。 古希腊戏剧、音乐盛极一时，照样战乱频繁；文艺复兴时期，艺术巅峰，欧洲战争不断；20世纪流行音乐爆发，两次世界大战、冷战及局部冲突从未停歇。 可以说，人类历史上，没有任何一个时代是因为“拿乐器的人多了”，拿武器的人就自然变少。 真正决定“拿武器的人多少”的，是制度、利益、秩序，而不是艺术。 要减少暴力，靠的是法治与秩序、经济分配与公平、社会安全感，以及国家能力与威慑平衡，这跟“有多少人弹吉他”没有因果关系。 一个人可以既爱音乐，又支持战争；一个国家也可以艺术繁荣，同时军备扩张。 归根到底，只有国家强大了，人民富足了，才有机会去追求艺术。而不是反过来。 所以大家可以对所谓名人、成功人士祛魅了，他们的认知水平也就那样。认知和成功、赚钱是两码事。很多人在网上报各种培训班，想提高所谓“认知水平”，殊不知，你提高了又如何，不过是知道了这个世界的基本运行规则，又不是获得了将认知付诸实践的机会，最终只能眼巴巴看着别人“吃肉喝汤”，自己却始终是个局外人，到头来徒增烦恼，又何必呢？ 还有一点，罗永浩这些天依然在拉黑粉、骂粉丝。我怎么都想不通，一个靠粉丝吃饭、吃粉丝红利的人，怎么会有这样古怪行为。他说自己粉丝量并没怎么掉，根本不在乎。数据上看好像也确实如此。难道真有人天生喜欢被人羞辱？还是羞辱没有落到他们身上，他们只当个吃瓜群众，所以无所谓？ 我想，应该两者都有吧。如果真是这样，就让人不得不佩服老罗了，他精准抓住了这些人的癖好，以后必然会更加猛烈的输出。这种逻辑，细思极恐。