2026 年 4 月 1 日，法国总统马克龙在东京与日本首相高市早苗举行会谈并签署联合声明，其中明确写入 “强调台湾海峡和平稳定的重要性，敦促通过建设性对话和平解决两岸问题” 的内容。 此番表态，与他 3 个多月前的对华承诺形成鲜明反差。 2025 年 12 月 3 日至 5 日，马克龙访华期间，在中日关系因高市早苗涉台言论趋于紧张的节点，多次公开强调法国坚定奉行 “一个中国” 政策，愿持续深化中法全面战略伙伴关系，明确台湾问题属于中国内政，欧洲不会跟风干涉。 从北京的清晰立场到东京的模糊表述，马克龙的外交姿态快速转向，被不少舆论直指其 “变色龙” 式的摇摆本质。 高市早苗政府在台海问题上的激进立场早已是公开姿态。 2025 年 11 月 7 日，高市早苗在国会公然宣称，若大陆针对台湾采取军事行动，将构成日本 “存亡危机事态”，自卫队可行使集体自卫权； 2026 年 1 月 26 日，她再度表态，台海若生变，日美将联合行动，日本不会坐视不管。 日本已实质将台海与自身安全绑定，不断强化西南诸岛军事部署，推进 “对敌基地攻击能力” 建设，为军事介入台海铺路。 在此背景下，马克龙选择在东京与高市早苗发表涉台共同声明，相当于为日本的危险论调提供背书，变相纵容 “台独” 势力与外部干涉势力的勾连。 声明中 “不设前提和平对话” 的表述，更是无视 “台独” 势力顽固坚持 “两岸互不隶属”、破坏两岸关系基础的现实，等于默认 “台独” 挑衅无需付出代价，台海只能维持现状，这显然违背 “一个中国” 原则的核心内涵。 更值得警惕的是，马克龙此次访日并非只谈政治议题，法日还达成重磅能源合作协议，双方确认将共同推动次世代核能领域合作，重点聚焦 “高速炉”（快中子反应堆）研发、核燃料循环利用及现有核电站安全运维等领域。 法国作为全球核电技术强国，拥有成熟的快堆技术与核燃料循环体系，日本则因铀资源匮乏、福岛核事故后能源结构调整需求迫切，一直渴望突破快堆技术瓶颈。 此次合作既能让法国获取日本的资金与市场，也能助力日本实现能源自主与军工技术隐性提升，本质是一场各取所需的利益交换。 而台海问题上的妥协，正是马克龙为换取日本在核能、稀土供应链等领域合作让步所付出的政治代价。 马克龙此前反复倡导 “欧洲战略自主”，强调欧洲不能沦为美国附庸，要坚持独立外交立场。 但此次在台海问题上的转向，却与他的主张背道而驰。北京访华时，他以 “战略自主” 为由坚守 “一个中国” 原则，赢得中方认可； 东京会谈时，又为了经济与地缘利益，迎合日本的反华论调，放弃此前立场。 这种看似务实的 “平衡外交”，实则是毫无原则的投机，既损害中法互信基础，也让欧洲战略自主的口号沦为空谈 —— 不愿跟着美国走，却转头为了利益跟着日本走，本质上还是放弃独立自主，屈服于地缘博弈与利益诱惑。 从国际格局看，法日此次勾连是西方阵营内部强化对华遏制协作的缩影。 高市早苗急于借 G7 轮值主席国法国的影响力，将台海问题国际化，拉拢更多欧洲国家站队； 马克龙则希望通过对日妥协，巩固法国在 G7 中的主导地位，同时获取核能、关键矿产等实际利益。但这种以牺牲中国核心利益为代价的合作，终究难以长久。 台湾是中国不可分割的一部分，解决台湾问题完全是中国内政，任何外部势力无权干涉。 法国若持续在台海问题上模糊立场、纵容日本，不仅会彻底破坏中法关系，更会加剧地区紧张局势，最终损害自身战略利益。 马克龙的摇摆再次证明，西方大国的外交承诺往往受制于现实利益，所谓 “原则” 与 “自主”，在利益面前不堪一击。 欧洲若真想实现战略自主，就应坚守国际法基本准则，尊重各国主权与领土完整，而非在大国博弈中反复横跳、投机取巧。
