这是天安门原来的样子，事实证明，梁思成和林徽因是有远见的人，可惜，在郭沫若的一再建议下，最终在上世纪五十年代，还是拆除了大部分城门…… 北京的天安门在历史上一直是中国文化的重要象征。过去，天安门以及周边的城门、城墙，将老北京打造成一座具有独特风貌的古都。 上世纪五十年代，北京进行城市规划调整，城墙命运随之发生了巨大变化。当时，有关拆除还是保留城墙的问题，引发了广泛讨论。 梁思成和林徽因夫妇，多年来致力于研究与保护中国古建筑，经常在各地考察，记录下城市与文物的原貌。他们在抗战时期就已为古建筑保护奔走，进入新中国成立后的城市规划工作。 更加感受到老北京城墙的历史和文化价值。梁思成认为，这些构筑于不同朝代的城墙不仅承载了艺术和技术成就，更体现了中国城市发展的独特理念。 林徽因同样多次表达希望能够保留古城墙，她参与整理设计图纸，也结合大量历史资料提出详细保护意见。 与他们观点不同的，是当时由郭沫若、吴晗等知名学者为代表的另一派观点。新中国诞生后，国家面临着城市建设、人口增长和交通运输的紧迫发展需求。 郭沫若等人认为，在现实的城市规划需求下，老旧的城墙已经不适合新时代的城市功能。特别是道路宽度需要增加，汽车数量不断增多。 原有的城门和城墙大大限制了城市的扩展与交通流畅。郭沫若曾公开提出建议，支持拆除城墙。他强调新社会应当摆脱封闭、守旧的格局，让首都展现现代化新形象。 随着争论持续，城市实际运作的问题逐渐突出。北京当时已经出现交通拥堵和空间不足的现象。市区内狭窄的道路不堪重负，市民出行、运送物资都受到影响。 有关部门广泛征求意见后，决定将城市的发展需求放在更为优先的位置，采取分步拆除的政策，对原有的城墙和城门进行逐步清理和拆除。 在决策推进过程中，梁思成多次向有关单位提交详细报告，描述老北京城门与城墙的历史价值。他也带领团队绘制、拍摄存档，希望能留下详实的资料。 林徽因则协助对部分遗存进行测绘，整理古建文献资料，为将来研究提供尽可能完整的依据。即便如此，现实中的城市交通和用地需求，使得保护意见未被大规模采纳。 城墙拆除工作随城市改造计划不断推进，部分原有城门逐步消失。与此同时，新的街道和广场布局施工也在加紧进行。天安门广场及周边区域，按当时设计。 成为象征新中国的重要空间。改建后取得了更宽阔的广场，更顺畅的交通出入口。老城墙拆除工作进行了数年，许多原有的城门、瓮城和城墙被清理。 在此期间，许多居住在老北京的居民亲历了城墙变化。有人目送吊车拆城砖，有人站在现场记下真实样貌。相关档案资料、照片、地图以及文物都在这一时期被记录下来。 尽管部分专家和文物工作者仍在继续提出保护建议，但大体拆除工程还是如期开展完成。天安门区域和原城墙所处位置，逐步被新道路、广场和建设用地所取代。 新中国多年的城市建设推动了基本生活需求的改善。北京在原有基础上发展，原城墙和城楼留存的资料成为研究历史的重要依据。 梁思成留下的大量文字、图纸、影像，为后世研究者整理出了一批原貌资料。郭沫若等在推动时代变革时，写下了自己的建议和理由。 经历城市变迁，相关遗址的考察研究也陆续展开，为理解那段特殊历史提供了真实线索。
用户10xxx25
郭沫若就是文化流氓！这是鲁迅先生说的
风之缘 回复 04-03 19:38
放屁，城墙有多大作用？不占地方？如果北京保留城墙，上行下效，那全国各省会，地级市，县城都保留，要浪费多少土地。想看城墙，去西安不能看吗？
不吃香菜 回复 04-03 19:37
当过逃兵的鲁迅有什么资格评价1927年入党的郭沫若？
逆风翻盘
还好秦皇陵发现的晚 不然郭沫若估计连秦皇陵都给挖了
温柔饿鬼 回复 04-03 23:53
他都强烈建议发掘了，还晚发现
此时此刻 回复 04-03 22:03
小子，好好看看郭沫若的身前事迹，那是一个合格的党员
红云
如果保留到现在，北京的历史地位在全世界唯一的
神仙也疯狂 回复 04-03 19:58
能吃？能穿？能把交通便利？瞎跟风，那些古人用过的东西留着干嘛？跟你们几十年人生有啥关系？
老陈醋 回复 04-03 22:56
也就是古遗迹而已，没什么大用。
古月胡
当年应该是不得已而为之。如果不拆城墙，那就要另外建一座新城做首都。这样的工程在今天看来没有什么大不了。但是，那个时候全部都要靠人力去肩挑手提的建起来一座新的城市。这个难度几乎就是比登天还难。十三陵水库修一个大坝，都要全部机关员工去义务劳动。可以想见，另建新城是不可能完成的任务。
铁血骠骑 回复 04-03 16:59
只是选址问题，与难度有何关系？
阿建 回复 04-03 16:38
石景山区可以作为新城区建设的。把国家机关留城里，把地方政府机关建在城外。如西安的建设
密风细雨
不破不立，古建筑要保护，保留重要的一部分就行，按照你的观点，人类全部住树上。
不知道 回复 04-07 16:01
不好意思，只能住地上，树是古人住过的，现在成了文化古迹，要隔离保护。
用户63xxx73
500年后郭沫若历史评价将是小丑。
用户10xxx35 回复 04-03 18:16
早就是了
风之缘 回复 04-03 19:40
1000年后，郭老的决定都无比正确。土地永远是人生存最基本的东西。
易楊干玺
郭沫若虽然不是什么好人，但是这些个城门确实得拆啊，要不然交通怎么办
青眼 回复 04-03 18:32
环岛，门洞，解决的方式多的去了，拆了现在北京围着二环发展更堵，学习下伦敦，保留很多古建筑，二环内很多胡同牌楼四合院都被成片拆了
易楊干玺 回复 青眼 04-03 19:30
伦敦比北京还堵
用户10xxx03
历史证明郭老有先见之明！文化巨匠不是吹的，要不哪有今天宏伟壮观的天安门广场！其实历史古迹坛坛罐罐不必无差别的全部保存，没那个必要。老古董太多了，都钻进旧纸堆里，这个社会还有积极向前努力开拓的精神和动力么！如今是什么年代了？短短100多年科技的飞速发展，尤其是近20年来，计算机、人工智能AI技术的诞生，将对人类的生存造成无以伦比的影响，人类社会的未来向何处去，大家一点都不期待，或者是非常担忧么？
研究所 回复 04-06 10:57
所有古建筑都拆了，拆故宫还宽呢！要宽去飞机场。广场非要安正正这个位置吗？
用户59xxx59 回复 04-21 16:08
说的对，我举双手赞成，对于那些古建筑群，一方面必须得弃旧图新，另一方面也必须得保留一些非常有价值的文化古迹，才能够做到雅俗共赏，相得益彰。
潇潇雨歇
哪有现在这般气势恢宏。郭沫若是对的，该保留的就保留，不该保留的就毫不犹豫的扫进历史的尘埃。历史的车轮总是滚滚向前，新旧交替也是历史必然。
喜羊羊
千古罪人郭沫若！
arthur3421 回复 04-11 01:49
但凡你多读点历史书都不会这么说！GMD清党杀得人头滚滚，多少人退缩的时候郭毅然投身革命火线入党！
用户10xxx31 回复 arthur3421 05-11 07:55
别吹了，郭太君有什么可以吹的
用户14xxx32
照这样说，秦朝的咸阳宫，汉朝的汉三宫，唐朝的大明宫，哪个不强？ 国家民族要发展必须革旧立新，必须跟上时代的潮流，老的东西把好的工艺保留即可，其他一切都是形式而已！
用户17xxx79 回复 04-04 10:50
不学无术
用户85xxx94 回复 用户17xxx79 04-04 20:59
初中毕业了小朋友
怀旧王
也不能以今度古的，总体来说，目前北京还是很不错的，就没必要翻以前的旧账了
随心随意 回复 用户48xxx94 04-05 08:57
所以西安也基本上是古都城里最穷的，人均GDP人均收入最少的。
用户48xxx94 回复 04-04 15:56
请，你们跟西安的人论一论
用户10xxx93
现在看来，当时的改造还是有意义的，主要的古建筑群：故宫、天安门、紫禁城、前门等都保留了下来，而现在的北京城既大气视野开阔，又保留了古都的历史风格，使现代与历史交相辉映，更加雄伟壮丽。
孤独的狼
打倒郭沫若
用户10xxx02
不知道郭沫若是好人还是坏人？
用户17xxx79 回复 04-03 13:15
毁坏文物的就是坏人
和平使者 回复 用户17xxx79 04-03 16:02
不同的时代，不同的看问题的角度，还好人坏人的。。。
xbyf
为了保护古城风貌，西安一环城墙内全面限高，任何新造建筑物高度不得超过钟楼。根据古迹现状，分别规划了汉城区，唐城区，明清区域。北京所失去的，西安都保存完好，真正实现了现代古代交融。白天是西安，夜晚是长安。
李奕 回复 04-03 22:34
夜晚梦回大唐，我要去，我要去[红脸笑]
i miss you 回复 04-09 06:10
西安真不好听，长安好听
和平使者
看过林徽因的传记，里面提到这个方案的争论，里面完全没提到郭沫若，就是苏联专家提出的方案，国内也是反复讨论，最后也是上报中央的。
青眼 回复 04-03 18:33
郭沫若是推动的
枫叶 回复 青眼 04-04 10:16
如果没有郭沫若呢？
用户11xxx19
也不怨鲁迅先生骂他
正在想eee
文物破坏者[静静吃瓜]
老衲有一个道友
个人觉得不能把所有建筑都作为古建保护，毕竟已经不是清朝，明、清朝也是也是在前朝建筑基础上拆除、改扩建。其实比较遗憾的是城墙和个别城楼，如果只是把道路上的城墙拆除，到现代有钱有技术的话可以改建为非常宽大的城门，既现代又时尚
心明
如果不拆，北京交通会是什么样？不要让古人给困死了，从现在发展看郭老的建议无比正确！
研究所 回复 04-06 11:01
一条路的宽度要拆了一整面城墙？开个门洞不行？
蛟龙入海 回复 04-05 15:18
挖隧道啊
草木青山
现在贬郭骂郭的人居心何在？郭沫若先生早年投身革命，反蒋抗日，是毛主席周总理都非常赞赏的人物。别因为鲁、郭当年的文人之争及某些个人私德问题，而混淆视是非视听，肆意抵毁历史人物的功绩！
用户11xxx29
很多事情要从历史角度和现代进程的综合考量来决定，舍弃这个前提，我们也许永远无法解释历史进程会发展到我们现在城市这般模样。
whmlzj
国贼
用户10xxx76
保留城墙的梁陈方案看起来很好，唯一问题是需要大量的钱才能实现，可当时没钱，根本是空中楼阁，而拆城墙也不是郭沫若一个人的提议，实际上当时所有人只有梁一个人反对，其它人都同意拆，包括和梁一起提出保留城墙梁陈方案的陈，开会讨论后，也认为梁陈方案现实做不到，同意拆城墙
老虎故事 回复 04-04 09:50
[点赞]
随心随意
我觉得应该拆。不要以当前的生活想象当年
用户41xxx72
郭沫若传说中只可远观
tb2892193989 回复 04-04 17:22
都作古了，难道你还想当面见他？
用户87xxx96
没有对错，城市发展该拆拆，该建建，过了几百年几千年现在的也会成为历史
睿智的笑
当年专家建议不要把中央政府定在老城区，只要在附近选择一个地方，后面就不会有那么多麻烦事儿了。
llz雨轩
郭沫若就是个历史罪人，很多城市的古建筑都是他建议拆除的
龙意呈欢
郭是对的。老城墙除了做古董，什么用？
用户17xxx25
古建筑也不是全部要保留，毕竟负面作用也不少，占地、挡交通，阻碍城市规划，太多了又创造不了多少价值
低头的王
拆几坐城门没什么，应该把圆明园恢复原貌，把流失在海外的文物追回，台北故宫里的东西，应该复制，放回故宫原来的位置！
mfdz 回复 04-05 23:47
圆明园你知道怎么恢复？圆明园恢复了？阿房宫，大明宫要不恢复？中国五千年历朝历代的古都古建筑要不要恢复？那样不要多久后代就没地方住了。
用户10xxx94
人云亦云，郭老不愧于党，不愧于国家，不愧于人民`，查一查历史才发这`些文章，对历史一知半解就乱写瞎编，就是一个无良公知，靠抹黑污蔑而抹黑污蔑的无知小便而已
天蓝水绿
事后诸葛亮谁不会？
用户16xxx72
鲁迅对郭沫若的评价，含金量还在上升。
laizihetang
如果不拆，北京具有更大的文化价值，但可能成不了政治经济中心，如此一来，文化中心的地位可能也得降一降。
老汉
拆就拆了，要向前看
用户18xxx08
拆了很正确，不拆，阻碍了北京发展
小猪猪
郭沫若一个建筑学门外汉的建议居然比著名建筑师的更受重视
天行健
一个是从城市规划角度，一个是从政治角度考量，都没有错。不破不立，破中有立。
用户10xxx94
三星堆的东西够震撼吧？一样被历史埋葬。
用户10xxx38
郭沫若是个挖祖坟的老手，也是个挖墙角的高手[滑稽笑]
只因有你
郭沫若就是一个伪装有文化的庸俗之人
曼沙殊彦
一个旧城没有全面保留的价值，现在北京城就挺好，梁和林缺少大智慧
用户17xxx75
北京城墙的问题，是当时的政治经济决定的，不要一味的说不好。
王昌炼
伪君子，翻遍所有词汇就这一个准确且最恰当。
海的声音
郭沫若是历史罪人，是不争的历史事实
我的大眼睛明亮又闪烁
我支持拆，打破的就是封建专制的围墙！！
鱼列那
当时的情况要发展就得拆，现在日子好过了来说翻老账就是典型的既要…又要
愛在他鄉
干嘛又不拆完？
阳光
千古罪人郭沫若！
用户14xxx31
打到郭沫若这个盗墓贼。遗臭万年。
云淡天高
时代不同，发展的眼光不同。文物，古迹，只适合繁盛的国家和有文明传承国家和地区。
洒家
想看城与城墙，就去河北蔚县就行了，典型的三个城门的城墙[捂脸哭][捂脸哭]
旁观者
如果不拆除，那么现在的北京天安门前，连一条贯通东西的长安街也不会有的。根本无法建成交通发达的国际大都市。社会要发展前进，古人留下的东西，不一定全部都符合发展变化了的当今社会。
用户10xxx47
而觉得该拆、能拓宽交通，美化环境。保存一些必要的城墙就行。
用户10xxx34
梁林夫妇对古建筑的热爱可以理解，但他们无法看到国家的现代化建设和人民自由幸福的愿望，实为“坐井观天”，“贻笑大方”。今天天安门成为世界文明的坐标不是靠古城墙而是看国家强大人民幸福，是靠国家现代化……
111
现在保留的就不错
秋天的童话
大家只看到旧城墙被拆，但是却看不到北京的现代化就是建立在旧城墙的旧址之上的，你问一下老北京，他们是愿意要大别墅还是老破小的四合院，哪怕现在的老破小可能比大别墅还贵！
记录乡村的日常
远见不远见你得从当时的经济社会情况考虑，不是以现在的考虑
用户13xxx03
看图片感觉就该拆！
tb424715_00
有没有捡当初拆下来的砖的，现在估计很贵
用户42xxx15
郭沫若除了文章写得好，其它方面真的不敢恭维，人品差
用户10xxx45 回复 04-06 13:33
你可以说他私德有亏，人品差远谈不上
雄鹰
所以拆是正确！如何留着，新中国就没有发奋图强的朝气，蓬勃发展的新国运！
哼哈二将
现在看起来是挺可惜的，可是当时看起来也挺不错
碧海云天
评论一件事，一定要根据当时的时代，社情…
落叶知秋
什么证据呢？是郭沫若极力主张的。再说，你觉得这些就城门不拆，能够有现代的天安门广场吗？
像我这样的朋友 回复 04-04 23:14
别说现代的天安门广场，如果当时把政府机关建在城郊地区，比现在广场大个几倍几十倍那都不是事。而恰恰因为现在天安门广场的位置就决定了只能有这点地方了，如果要扩展就需要拆拆拆，而就现在的规模就已经拆了好多好多老房子了。那可都是能住人的。
晓渡
不拆？这个样子怎么搞建设？！
致～远方～
喷子是多，不懂的文物的重要吗，旅游收入都不得了
zhong
新中国刚成立，你让国家拿钱修缺砖少瓦缺个口的城墙还是直接拆，很多人还没房子住呢
大雄
解放后新政府接收的是个烂摊子，经济民生凋零，哪有钱大规模建设，只有现有基础上修修补补，面对交通等压力，拆城墙修路是对民生经济影响最小的做法。
愿得一人心白首不相离
不拆了就好了。
旁观者
社会的发展规律就是这样，如果后人不破除旧有的，创造新兴的，那么历史就无法更新和进步了！对于历史遗存，只要保留部分具有代表性的就可以了，重要的是与时俱进，创造新的物质文明！这就叫取舍扬弃和继承发展！
用户17xxx83
非要折吗？老祖宗留下的宝贝碍着谁的眼了，现在有很多地方花大价钱修古镇，就证明梁思成夫妇当年保留北京古建筑是正确的。城市要发展，大可以建新城啊，何必去折旧城呢。
八戒
正阳门箭楼是不是现在的大前门。
菠萝菠萝蜜
专业的事情问专业的人
查理一世
能拆就能建，重建也挺好，
用户14xxx62
感觉正阳门也留着就好。
有容乃大
已经被无数证据证明这是抹黑郭老的公知喷粪之言，今日还能登上头条？？？
用户10xxx45 回复 04-06 13:32
是阿，就连文案都不带换的，这些引战招黑文遇上了就举报就是
用户10xxx84
盗墓贼
楼兰飞雪
主张挖坟的也是郭沫若吧
摆渡人 回复 04-15 16:22
盗墓贼，专挖祖宗坟墓
用户10xxx03
要知道当年大陆的黄金白银，值钱的东西都运到台湾了，共产党面对的真是一穷二白的中国，那么多的人要工作，要吃饭，那就要建工厂，如果当年不拆，重新建个新城区，哪有那么多的钱啊！总不能只建一个首都，而饿死全国吧！
用户10xxx88
人民的生产生活才是当务之急，没有什么比民生更重要
提灯
毁中华文脉，千古罪人
阿白
破城墙留上一辈子？
红子
郭沫若就是破坏历史文化的罪人
wzh
很喜欢80年代的老北京
坚强的小阿咩
当年太穷了，没办法
用户16xxx17
留一部分就够了，破破烂烂都留着有什么用，社会要进步不可能搞古建筑那样，有些人喜欢古建筑没有错，但太多了不符合现代人的住房需求。
山清水秀
郭沫若破坏了多少文物古迹
大鱼
现在好。[点赞]
用户11xxx77
我只想知道姓郭的祖坟扒了多少？
冰是睡着的水
傅作义投诚就有保户北京古迹的原因
陆静云
支持支持支持郭老[赞]媳妇不让我学习郭老[哭笑不得]
用户13xxx37
不改造就时代，哪来新中国。
用户14xxx18
老郭干过什么好事？
繁华落尽终是梦
郭沫若就是历史罪人，他有他的如意算盘
用户18xxx74
存在就是罪过
用户14xxx38
郭沫若和鲁迅不对付。