[微风]针对黄国昌称操弄司法的民进党应下台一事，民进党秘书长徐国勇表示，操弄司法

[微风]针对黄国昌称操弄司法的民进党应下台一事，民进党秘书长徐国勇表示，操弄司法的的确下台了，不就是国民党吗？国民党“戒严”了38年多，有没有操弄司法？该不该下台？也确实下台了。他这话在提醒所有人一件事：别忘了台湾是怎么走过来的，当黄国昌把“操弄司法”这顶大帽子抛出来的时候，徐国勇做的就是把这顶帽子的“原厂正品”给拿了出来，让大家看个清楚。   什么叫真正的“操弄司法”？不是说某个案子你觉得判得不公，也不是说某个检察官的立场让你不爽，真正的、系统性的操弄是把整个国家的法律机器，变成一个政党的私有财产。   在那长达38年的戒严时期，国民党治下的台湾，司法是什么？它就是政权的“刀把子”，那时候没有独立的法官，只有听话的公务员；没有公正的审判，只有预设的政治任务。   军事法庭可以审老百姓，情治单位可以随便抓人，“思想犯”这个词就是那个时代的特产，法律不是用来保护人民的，是用来统治人民、镇压异己的那才叫“操弄”，而且是最高级别、最彻底的操弄。   所以徐国勇说那个政党“确实下台了”，这句话背后是几代台湾人的血泪和抗争。   再看黄国昌的指控，他指责今天的民进党政府，任何政府都该被监督，如果有证据显示有不当干预，那必须追究。   但问题是拿今天的一些政治攻防或者个案争议，去和那个党国一体、司法为奴的时代相提并论，这本身就是一种概念上的偷换和对历史的极大不尊重。   徐国勇的回应之所以力道这么猛，就是因为它直接戳破了这种荒谬，他等于是在说：朋友，你想玩“操弄司法”这个梗？那咱们就聊聊这个词的“版权所有者”。   你今天指责的这些事跟人家当年系统性、制度化的恶比起来简直是小巫见大巫，更讽刺的是你今天选择的盟友，恰恰就是那个“大巫”本人。   这就让指控者陷入了一个极其尴尬的境地，他挥舞着正义的大旗，结果这面大旗上印的却是他盟友过去不堪的历史。   他想用历史的罪名去攻击对手，结果徐国勇直接把历史这面镜子举到了他和他盟友的面前，让他们自己照一照。   说白了，这种操作就是一种十足的无赖嘴脸，它故意忽视历史的重量，把一个沾满了血泪的词汇，轻飘飘地当成政治斗争的口水。   它不是真的在乎司法正义，它在乎的只是能不能用这个词，来给对手造成最大的伤害，这是一种政治上的投机，更是对那段沉痛历史的消费和亵渎。   徐国勇那句话，在告诉所有人：要谈历史就别只谈一半；要讲正义就别跟不正义的源头站在一起。