“玩不起！”浙江杭州，一男子开着面包车穷游西藏，为了省钱在丽江拉上2个女子，和她

“玩不起！”浙江杭州，一男子开着面包车穷游西藏，为了省钱在丽江拉上2个女子，和她们的3条狗，全程2505公里，一共4550元车费，可到了地方，2女子说车费在平台支付了，30分钟到账，然后拍屁股走人，男子却一分钱车费没收到，平台说2女子取消支付了，2女子一口咬定，她们给过钱了，让男子不服就起诉报警。 薛先生一直有自驾川藏的梦，虽然囊中羞涩，但他还是安排好时间，开着他那辆破面包车，开始了穷游。 这一路颠沛流离，风餐露宿，但山河锦绣，景色宜人，他虽然很遭罪，但很满足。 返回时，薛先生走到了丽江，决定在平台接个单，这样的话，一路上有伴，还能平摊车费。 对方是2个女子，要回杭州，离薛先生目的地苏州也不远，带着她们的3条宠物狗，还有一些行李。 薛先生从民宿接上2女子和3条狗狗，开开心心就上路了。 薛女士日夜兼程开了2天2夜，全程2505公里，终于到了杭州。 可2女子告诉薛先生，她们把4450.17元的费用，已经在平台支付了，大概30分钟，薛先生就会收到钱，她们如果再付，平台就会重复扣款，然后拍屁股就走人了。 薛先生看2女子面善，没想到人心险恶，就让她们走了。 可万万没想到，半小时后，薛先生并没收到钱，他赶紧给女子联系，对方一口咬定钱付给平台了。 薛先生又急忙跟平台联系，客服却说没收到这笔钱，薛先生仔细一看平台付款页面，显示2女子确实没支付车费。 薛先生懵圈了，看着2女子人模狗样的，咋这么不地道，坐车都白嫖。 可薛先生还是低估了2女子的人性，他在杭州滞留2天，却还是一分钱没收到。 薛先生报了警，但2女子出示了3月18日的付款截图。 薛先生心里明镜似的，这个支付截图是伪造的。 因为日期都错了，在订单没完成时，是不知道具体车费的数额的，2女子不但知道，还提前支付，说明支付截图是假的。 薛先生又联系媒体，记者找到女子家确认，女子不给开门，坚持说车费给了，还把记者臭骂一顿，说再敲门，就报警说他骚扰。 记者又跟平台求证，平台说后台，2女子还没支付车费，会尽快追讨，并对女子账号做封号处理。 这俩女子的操作真是刷新认知，合着别人2天2夜的辛苦，在她们眼里就是理所当然的“免费服务”？ 伪造付款截图耍无赖，被戳穿了还嘴硬耍横，这哪里是素质问题，分明是揣着明白装糊涂，故意占便宜。 薛先生好心接单分摊成本，最后落得钱没拿到，还搭了油费精力，换谁都窝火。 这种人把平台规则当空气，把别人的善意当软肋，真该让她们为自己的自私付出代价，不然以后谁还敢接单做顺风车？ 《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 薛先生按约定把2名女子和宠物送到目的地，已履行顺风车承运义务。 2名女子伪造付款截图，拒绝支付4450.17元车费，违反合同约定，应承担继续履行、赔偿薛先生滞留损失的违约责任。 如果情节严重，还可能涉嫌诈骗，需承担相应法律责任。 对此，你怎么看？