胡塞参战后，美媒着急：中国总是说我们不靠谱，这次正中下怀 胡塞武装宣布加入当前战局后，立即实施对以色列的首次打击行动，这标志着冲突从伊朗方向扩展到也门区域，他们明确表示此类行动将在后续时期内持续，直至美以停止对伊朗的进攻。 这一介入使战场格局进一步复杂化，以色列报告南部地区出现警报，美以资源分配面临新的分散压力，美国媒体此时迅速作出反应。 《华盛顿邮报》刊发文章，批评特朗普政策导致美国陷入困境，同时指出中国此前关于美国国际承诺可靠性的相关表述在此次事态中得到一定对应，中国过去多次强调此类问题，此次中东冲突扩大让这类观点获得更多关注。 文章分析显示，美国行动旨在通过石油资源施加影响，但伊朗封闭霍尔木兹海峡后，全球能源供应链出现波动，这一通道承担世界约五分之一石油运输，美国本土能源供应维持稳定，亚太盟友却遭遇严重短缺。 菲律宾宣布进入国家能源紧急状态，越南出现加油设施供应短缺，日韩两国油价上涨并受到股市冲击，这些反应源于海峡封闭后的油轮改道和运费上升，布伦特原油价格升至每桶113美元，加剧全球通胀。 美国释放部分战略石油储备援助盟友，但要求日本和韩国以18%至22%溢价偿还，这种安排引发盟友不满，菲律宾和越南等国开始重新评估对外能源依存。 《华盛顿邮报》在分析中建议加快向日韩转让导弹防御技术，推动本土系统建设，以分担亚太安全责任，文章将中国定位为冲突潜在主要得利方，因为美国资源被中东牵制，亚太关注度相应降低。 美媒此类表述旨在为美国战略选择寻找外部解释，将国际注意力从战争责任上转移，并通过标签化中国影响亚洲国家立场，但实际效果在东亚地区有限，日本以外的国家已根据现实调整政策。 菲律宾重启与中方南海议题对话，越南举行部长级会议推动关系改善，韩国公开重申中国作为重要经济伙伴的地位，这些发展显示冲突扩大未达到预期战略效果，反而凸显美国多线应对的局限。 整体而言，胡塞参战对应了中国对美国行动可靠性的表述，美媒急于定义中国为受益者，试图掩盖在石油控制和盟友协调上的不足，地区国家通过能源危机看到更广格局变化。
