有些道理，只敢说一半 网上总有人说，当年农民卖余粮，国家给了钱，城市买粮也花了钱，何来牺牲与贡献？这话听着利落，却偏偏避开了最关键的事实。 那不是自由买卖，是硬性任务；不是市价交易，是被压低的统购价；很多时候，所谓余粮，是从口粮、种子里挤出来的。几代农民用微薄的收入，托起了城市供应和工业起步，这份付出，不该被一句“给过钱”轻轻抹去。 可奇怪的是，这样淡化农民贡献的言论，在平台上大行其道，点赞评论无数，安然无恙。反倒有人认真摆事实、讲道理，替农民说句公道话，稍不留意就触发敏感，轻则限流，重则封禁。 慢慢就看清了一个现实：贬低弱者很安全，为弱者发声反倒有风险；否定过往的牺牲很轻松，正视历史的付出却常被约束。 我们不否认国家的建设与发展，也明白时代的局限，但公平的讨论，不该只允许一种声音。农民的汗水浇灌了家国根基，他们的付出，值得被正视、被尊重，而不是在冰冷的话术里，被一笔勾销。
轻风伴月
你这应该出生的较晚，才有卖余粮的事；事实上，更早明明是交公粮，毛钱没有，而且是硬性规定，必须交多少是定数，至于剩下的余粮够不够吃没人管你的，大洪水来了颗粒无收公粮也是必须交。
用户10xxx60 回复 05-19 09:13
从来没有卖余量，那时任务，国家给钱，但钱被乡镇就作为税费截流了，不能到个人手里。
用户96xxx10
那些年财政投资全部投向了城市，特别是基础设施和重工业
不如归去 回复 04-06 20:35
那你觉得几万座水库是怎么建起来的?那你觉得，两弹一星是怎么上天的?……没人否定农民那些年的贡献，但是只提农民的贡献，就是居心叵测。
一点 回复 不如归去 04-07 07:59
还在这死鸭子嘴硬。
不如归去
这就是个挑事儿的！
徐一冲 回复 04-12 06:54
征是免费收，购是低于市场价收
徐一冲 回复 04-11 07:05
当年农民有征购粮，征是免费收的，，购是买的
不如归去
所以呢，我既支持对老年农民的补贴，但是也反对不叫区别的补贴，更反对只对老年农民的补贴。个人看法，完全可以搞一个补贴的计算方式，就拿老年农民来说，包产到户之前，视同企业员工，然后全额扣除停缴农业税后的年限，按比例（可以分区域，越靠近核心城市扣除比例越高）扣除中间年限，剩余值视做实际缴费年限，据此发放农民养老金，同时按此计算方式，享受医疗保险。
tb43385237 回复 04-11 08:47
得了吧，都死没剩几个了，人家在乎那点补贴吗，是要一个说法
老鸟识途 回复 04-10 20:47
这话中肯
背负青天
当年的我国，从农民手里收购小麦的价格是0.24元/斤，全麦面————当时叫90粉，意思是一百斤小麦出90斤面，供应0.17元/斤。普通面粉0.18元/斤。像这样供/销价钱倒挂，不就是给农民的补偿吗？
阿武 回复 04-08 21:52
首先你得买得到，收你100斤卖你1斤还要100个人抢这一斤，就是免费也没用
背负青天 回复 阿武 04-08 21:58
当年我国实行的是计划经济，限量供应～
无悔
取消农业税前，农民是要交公粮的，交的公粮是不给钱的，还要交最好的粮食，后期不交粮了直接交钱，农民没钱还是要拿粮食去卖，开始没有放开民间自由收购还是只能送到粮站卖给他们，然后去交钱，这个收购价是低于市场价的
tb43385237 回复 04-12 07:53
还有五项统筹，三项提留，义务工
情如沧海 回复 04-21 16:43
看来全国各地不一样，我们这里粮库征收粮食，都是给钱的，当然，低于市场价。
吾名
那年都苦，不管城市还是农民。
龙人在此
反正现在没年轻愿意回去当农民[抠鼻]
本来无一物 回复 不如归去 04-10 10:57
大把，廉价的劳动力全世界都缺，这也是城市能大量吸纳人口的原因
不如归去 回复 04-08 12:36
有愿意当工人的吗？[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
许国正
农民以前交农业税和公粮。农业税农民一般用粮食抵扣。公粮是农民要买给国家的最低粮食量，这个国家要付给农民钱的。如果你粮食多了也可以买给国家。大家要注意那时候粮食不能私下卖买的。那时候我们一般去粮站买粮食。就是现在私人也不能大量收购农民手中的粮食。农民是最苦的！发展红利分些给农民是因该的！
哈哈镜
工人给了工资，不也是清了。
沐风 回复 04-09 18:58
他们会讲，那怎么一样，现在工业不是他们贡献，确忽略当年是农业疯狂补贴工业，托举才成功
论语
个体户也缴税了，税也是强征的，为什么就没人替个体户说句公道话？
二八大杠 回复 04-10 01:51
你要搞清楚一件事，当年的农民交农业税了(相当于你口中的个体税)，问题是农业税后面还有个统购粮(低于市场价)，而且这个是强制摊派的，如果你家粮食不够，你懂的，所以当年的事，可没那么美好。
论语 回复 二八大杠 04-10 07:16
你懂个屁呀！你连什么是税都不知道
小家碧玉
全国人民都在贡献，没有谁比谁牺牲大或小。土地是国家，农民种地交公粮也是应该的。否则国家收你种植税，也同样要你卖粮换成钱交税。我们要致敬的是那一代人，不管各行各业，都是自己过着苦日子，把钱用在建设国家上。所以才有了我们今天的好日子！
弱爆小白
宅基地?分的耕地?不好意思我失业了想回乡下耕田。醒醒，你哪有田，你哪有乡下你这城里人
小满牛
没事闲的跟骗流量的较什么劲
忘我 _
想想高升了，有多少还记得以前托举的人，不嫌弃都算好的了
不如归去
先说应该补贴的一面:前三十年的农村农民，有小农经济个体经济的特点，但是也有其整体经济一部分的角色，如小编所说的强制收购——但是我反对一味强调这里的不合理:绝大多数农民的土地是哪里来的？你就算是融资租入，不也需要付租购的钱吗？——但是不管怎么说，早期农民是有着类似于农场职工的性质的，实行养老金个人企业双缴纳之前的职工可以视同缴费，农民也应该有相同的待遇。
不如归去 回复 04-10 11:18
吃不饱饿肚子，能有多美好?出大力下河工，能有多美好?社会总是在进步，今天比当年好一些不是很正常吗？但是你非要拿今天去否定那些年，也不见得思维正常吧？
旭东
历朝历代不都是种地纳粮的吗？现在不纳粮也不交税了，不是国家对农民的贡献认可吗，而且还给老人养老金，虽然单从钱上看是少，但每月用来买油盐酱醋还是够的吧，而城镇居民有啥？一天不工作就要饿肚皮，一根葱都要钱买。
张杨张嘉瑞爸爸
你也只能想想，那个年代的农民巳经没剩几个了，一点说法都没有……让人心寒啊！！！
白夜
70后印象比较深，每年的粮食挑好的交给国家，自己用板车拉到粮站，不是卖，是交公粮，一家人剩下的余粮是撑不到第二年的，白面馍馍吃不上的，玉米面窝窝头，土豆蒸一下直接当主粮吃，红薯我现在看到都胃疼，野菜，甚至杨树嫩叶都是常吃的，这些都是实打实经历过的
黄志华
你也偏偏避开了最关键的问题，种粮食的土地是从哪里来的？
用户83xxx16 回复 05-17 09:18
我爷爷留下来的！每个农村的土地都是祖祖辈辈留下来的！你有意见？
哈林摇滚90865
评论区没文化还是多
用户56xxx08
注意是交余粮而不是卖余粮。
阿涛
现实从不问历史，只看当下。
孤舟浩海
辩论啥啊，人家都开始讲道理了，报数据了，还不明白吗。
人间烟火
啥余粮，不是交公粮嘛？