特朗普表示：尼克松就是美国的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就

特朗普表示：尼克松就是美国的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就不会现在的这个样子了。 首先我们要清楚，当年尼克松访华这件事确实让中美之间的关系得到了缓和，但是这并不是尼克松想要这么做，而是那时候的美国很有可能没有了其他的选择。 1969年尼克松刚当上美国总统，接手的就是一个烂摊子。 那时候美国正打越南战争，本来想着靠这场战争扩大自己在亚洲的影响力，打了好几年，士兵死了不少，军费花得像流水，不仅没占到便宜，还被战争拖得国力大减。 更头疼的是国内的反战运动，闹得特别凶，1970年还爆发了全国学生总罢课，好多大学的师生都罢课罢教，十几万名学生涌到华盛顿抗议，还有黑人民权运动、妇女解放运动也一起爆发，整个美国社会乱得像一锅粥，政府的压力特别大，根本压不住民众的怒火。 而且，那时候美苏正处于冷战最激烈的时候，苏联的势头特别猛，在军事上处处压着美国，不管是欧洲还是中东，美国都显得有些力不从心。 可没想到60年代中苏关系彻底恶化，1969年还爆发了珍宝岛事件，这可让美国看到了机会。 美国的决策者心里很清楚，现在对美国威胁最大的不是中国，而是苏联，要是能拉拢中国，让中国在亚洲牵制苏联，就能缓解自己的压力，还能腾出精力应对欧洲的局势，这可是一举两得的事儿，也是当时美国唯一的出路。 当然，尼克松本人其实也有自己的心思，他一心想连任总统，可国内的问题太棘手，短期内根本解决不了，只能从外交上找突破口，想靠改善对华关系这个“惊人之举”来提升自己的支持率，让自己名垂青史。 所以他就开始想办法接触中国，先是放宽对中国的人员来往和贸易限制，又通过巴基斯坦、罗马尼亚总统给中国传话，希望能和中国对话。 后来还让基辛格秘密访华，为自己访华探路，那时候基辛格访华搞得特别隐蔽，对外宣称是去巴基斯坦调查，到了之后就装病躲起来，偷偷坐飞机去北京和周恩来总理会谈，全程就尼克松和几个核心人员知道，就是怕消息泄露，走官方程序太麻烦，耽误了这个难得的机会。 说白了，中美关系缓和，不是尼克松单方面的“善意”，而是当时的国际形势和双方的共同需求促成的，尼克松只是做了一个符合美国利益的选择。 现在特朗普指责尼克松，就是没看清当年的历史背景，只看到现在中美之间的竞争，就觉得当年尼克松打开中美交往的大门是错的，却忘了当年美国的烂摊子。 他嘴里说尼克松是“罪人”，其实就是想把美国现在的一些问题甩锅给尼克松，找个替罪羊。 要知道，当年尼克松访华后，中美发表了《中美联合公报》，结束了两国二十多年的对抗，不仅让美国成功从越南脱了身，还制衡了苏联的势力，让美国在冷战中重新掌握了主动权，也为美国后来的发展赢得了机会。 当然，特朗普也可能忘了，中国的发展是靠中国人民自己的努力，不是靠尼克松“施舍”来的。 当年尼克松访华，只是给了中美一个合作的机会，而中国抓住了这个机会，不断发展壮大，这是中国自身努力的结果，不能把美国现在的问题归咎于尼克松访华。 再说了，当年美国要是不缓和中美关系，继续封锁中国，美国也得不到中国市场的红利，也不能借助中国制衡苏联，说不定现在的美国，处境会比现在更糟糕。 其实说白了，特朗普的话就是一种甩锅行为，他不想承认美国现在的问题是自己执政和美国自身发展的问题，反而把矛头指向几十年前的尼克松，这本身就很可笑。 当年尼克松访华，是在当时的历史条件下，为美国争取最大利益的无奈选择，也是最正确的选择。 要是换成任何一个美国总统，在当时的处境下，都会做出同样的选择，因为那时候的美国，真的没有其他路可走了。 任何国家的外交政策，都是基于自身的国家利益制定的，尼克松访华也不例外。 他不是想帮中国，而是想帮美国摆脱当时的困境，缓和中美关系只是他实现这个目标的手段。 特朗普现在拿这件事指责尼克松，只能说明他不懂历史，或者说他故意忽视历史，为自己的执政不力找借口。 总之，当年尼克松访华，确实让中美关系得到了缓和，但这绝对不是尼克松主动想要做的，而是当时美国内忧外患，没有其他选择的无奈之举。 他这么做，既是为了自己的政治前途，也是为了美国的国家利益，从当时的历史背景来看，这是一个非常正确的选择。 特朗普现在指责尼克松是美国的“罪人”，完全是站在现在的角度，忽视了当年的历史现实，说白了就是外行话，根本站不住脚。