2009年山西一退役武警被刑拘，进入监室的第一天就碰到狱霸，连扇退役武警5个耳光，小弟们又一拥而上，对其进行殴打，退役武警忍无可忍，反击了一拳，结果直接导致“狱霸”一只眼睛失明。一审法院判决退役武警四年十个月的有期徒刑，但二审法院对案件有了不同的看法！ 山西男子侯某18岁就参军入伍，在部队受过专业格斗训练，还立过功、受过奖，退役后因为文凭低、没技能，只能靠打零工勉强糊口，2009年母亲突发重病，巨额医疗费压垮了这个家庭，绝望之下侯某铤而走险，盗窃两部手机想换钱救母，很快被警方抓获。 被捕后侯某认罪认罚，只想尽快服刑、出狱赚钱，可看守所的108号监室，是狱霸薛某的地盘，薛某欺软怕硬，在监室里作威作福，把新人当奴隶，见侯某是个“文弱”的退役武警，薛某想给个下马威，先让他用平底鞋自扇耳光20下，被侯某拒绝后，薛某直接上前连扇侯某5个耳光，又指使小弟一拥而上，拽头发、踢肚子、砸后背，把侯某打得蜷缩在墙角，头晕目眩、浑身是伤。 侯某一开始拼命克制，他记得军人身份，知道看守所里闹事只会雪上加霜，但薛某等人的殴打没有丝毫停止，辱骂声、拳脚声交织，身体的剧痛和人格的屈辱，彻底压垮了他的底线，趁着一个小弟松手的间隙，侯某用尽全身力气，朝着离自己最近的薛某面部狠狠挥出一拳，不偏不倚，正中左眼。 薛某惨叫倒地，鲜血从指缝渗出，经鉴定其左眼永久失明，构成重伤二级，侯某的反击，从自保变成了伤人，案件性质彻底改变。 一审法院审理时，重点放在了重伤结果上，法院认为，侯某故意伤害他人身体致人重伤，构成故意伤害罪，结合其盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑4年10个月。判决理由很直接：侯某的反击造成了不可逆的重伤，即便事出有因，也不能免除刑责。 侯某不服提起上诉，他在上诉状中写道：我是退伍军人，宁折不弯、不畏强权，面对欺凌，我的反击完全出于自卫，何罪之有？ 二审法院的审理，跳出了唯结果论的局限，重新审视了案件的前因后果：1、是薛某率先挑衅、侮辱、殴打侯某，属于正在进行的不法侵害，侯某的反击具有防卫意图，并非主动故意伤害。 2、侯某曾是武警，受过专业格斗训练，清楚自己一拳的力度，薛某等人的殴打，多是扇耳光、拳打脚踢，未达到严重危及生命的程度，而侯某直击眼部的一拳，直接造成对方失明，防卫强度与侵害程度相差悬殊，明显超过必要限度。 3、薛某作为狱霸长期欺凌他人，是矛盾的挑起者，其行为具有明显违法性与可责性，最终二审法院认定侯某构成故意伤害罪，但属于防卫过当，结合薛某的重大过错，依法减轻处罚，改判有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元。 这起案件的核心争议，集中在正当防卫与防卫过当的边界上，而侯某的退役武警身份，成了司法认定的关键变量。 二审法院明确指出，侯某受过专业训练，与普通人不同，其对自身行为的后果有更清晰的认知，因此在防卫时，应承担更高的限度控制义务，这一认定符合司法实践中对特殊主体防卫限度的考量，专业格斗者、退役军人等，因其具备更强的攻击能力，其防卫行为的强度需与侵害程度更严格匹配，不能以“普通人应激反应”为由，完全免除对过当结果的责任。 反对者认为，侯某当时处于被多人围殴的绝境，精神高度紧张、身体剧痛，根本无法冷静判断击打部位和力度，应立足情境紧迫性，而非事后理性评判，但司法实践中，即便情境特殊，也不能完全突破必要限度，防卫的核心是制止侵害，而非报复，即便在绝境中，也应尽量选择与侵害相当的手段。 这起案件也反映了我国正当防卫司法认定的进步，过去司法实践常陷入“唯结果论”，只要造成重伤、死亡，就倾向于认定防卫过当或故意伤害。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
用户10xxx26
因为有能力，所以不许抵抗，是吗？不知道我理解的对不对
用户10xxx99 回复 04-01 00:28
那中国把日本打败了，需要负什么刑事责任吗？
西楼 回复 用户10xxx99 04-01 02:39
也需要负责任。国际舆论，经济制裁，甚至日本的欧美同盟出兵。不然，只是中日两国的事，有可能早就打了日本了。
爱得浪漫
这个武警反击狱霸没做错，错的应该是这座监狱的监狱长
闲着就是闲着 回复 04-01 12:36
你[点赞][点赞][点赞]，监狱全权依法负责监管，由于管理不力，甚至放任监狱暴力存在，若发生人身伤害事件就应由监狱及主要负责人负全责。
旁观者清 回复 闲着就是闲着 04-02 06:59
对
ZQZ
对这种人不出致命反击，结果就是自己被打的更惨，甚至丢了小命
用户10xxx92
虽然是武警，其实只受过训练，但没有真正打过人，并不知道一拳下去会造成什么伤害，
弘萌 回复 04-01 07:02
不造成伤害，自己被打的更狠，不疼不痒的反击只会给自己的生命安全带来更大的威胁，毕竟对方人多，这种多打一的场景应该自卫可以过当。
苏LQ 回复 04-01 08:58
这观点在法庭上辩护定能得到采纳
用户55xxx57
我只是想知道狱霸同几个小弟判什么刑！
一起潇洒
正当防卫无罪！
闲眼观云
这个得问责监狱吧？如果不是他们管理不到位怎么可能出现这种状况？
如风
这种判防卫过当的，我真想知道换判决的法官来试试看，法官会怎么做？给大众一个标杆吧？
用户10xxx59
悲哀，退伍军人虽然犯错误被拘，但也不能让人想打就打，而且多人打，他反击是自卫，责任在监狱，管理不力。
跳舞的鱼
感觉一审都是没毕业的
来福
我看应该表扬武战，他的一拳永远制止了狱霸对其他人的伤害。
用户10xxx13
应该是再减一些才对，他反击狱B是代罪立功
用户10xxx22 回复 04-01 08:20
该减刑，狱霸加刑。
用户77xxx10
在遭受伤害身处绝境时，反击应永远属于正当防卫，不存在过当。
长相法
若是现在判的话就是正当防卫。
谷之风
只是轻轻防卫估计回招来更严重的殴打 所以既然是防卫就是得让对方失去施暴的能力 不能因为练过功夫就认为防卫过当 要是没练过的被打残是不是自己倒霉了
用户10xxx31
拳打脚踢肚子也会死人吧，再说了打一拳怎么判断出多少力度才是对等的。
水墨交揉
这种情况下，纵然是防卫过当也判重了，牢里真会打死打残人的。因此，他是自保，可判3个月。
看不得歪风邪气总是忍不住说两句
第2点不认同，扇耳光，拳打脚踢，正常来说是危及不到生命，但架不住人多量大，会打死人的
用户10xxx22 回复 04-01 08:17
人多量大。年久月深。水滴石穿。绳锯木断。一日一钱，干日干钱！累积加责！屡教不改.明知故犯.长期作恶，不可活
水天一色
一个对几个，这种情况还要考虑不伤人的情况制服几个人，让法官演示一下
万旺
打蛇不死反被蛇咬，又该如何？
千里循手
一个退役军人，为了母亲治病沦落到盗窃手机，结果你又罚款二千……
老龚
全民公投的话，结果肯定是正当防卫。换个角度如果不是在监狱，武警哥哥早被凶器弄残弄死了。
光辉岁月
我认为除了盗窃罪，其它都不算罪。
青锋剑
不是监狱，是在看守所，看守所是关押没有被法院定罪的犯罪嫌疑人的地方，监狱是关押定罪服刑人员的地方。
用户18xxx38
勇斗歹徒，有功无过。除暴安良，应该重奖。
用户83xxx31
2千年之后，退役后找不着工作，还偷鸡摸狗，抢劫的是有，但很罕见，要说90年代，确实热闹，正赶上物质生活上升期，那时在后勤负责养猪，牛的那帮人，吧牛卖了，去小发廊消费
用户10xxx25
打人者有罪，主动挑衅者就没有罪么
用户10xxx09
都因为犯罪进来3还顾忌什么军人身份
老江
现在没有狱霸，里面挺和气的。都是天涯沦落人。只要你不装逼，不主动惹事。没人搭理你。大家和平相处。都是狱友。朋友。
海面 回复 03-31 21:03
你知道里面是这样的？还都是天涯沦落人！
渔樵 回复 03-31 22:04
进去过？
用户10xxx34
为什么不判狱霸属于黑恶势力
用户48xxx15 回复 04-01 18:02
狱霸在监狱里是用来以恶制恶的
用户10xxx12
为什么会有狱霸，不值得深思背后的逻辑吗
天涯海角
监狱里有狱霸，监狱没有责任吗
美丽人生
监狱里只要有矛盾和欺负，只要一招就解决：分别单间关押踩缝纫机。受欺负的人受到了保护。狱霸就不爽了，没有人被他欺负，他生不如死。
用户18xxx14
不管什么人犯罪进去，都不能打，是来服行的。不是来被打的。如被打应反击，不反击者死！
用户99xxx35
为什么不给狱霸加刑？
手握金钩的鱼
胡说八道
用户10xxx70
我觉得司法方也有过错，监狱里的囚徒们欺负新进来的囚徒，我觉得是普遍现象，而有关监狱部门对这种现象熟视无睹，教育缺失！如果事前管理严格，严加防范，就不会出现这样的情况！
用户10xxx97
应判正当防卫！在被群殴就不存在防卫过当！
用户10xxx28
当疑犯遭到狱霸野蛮欧打，是谁纵容狱霸这么干的？是不是监狱有这么不成文的规定允许狱霸存在？把人打成这样，监狱管理方难道没有责任吗？
用户10xxx85
正当防卫无罪
用户45xxx35
正当防卫也定罪？
有你真好
典型的正当防卫
十一分钟叫不停的火车
出拳的时候跟本就不可能知道能不能打中，打中哪，有多少伤害
123456789
从另一个方面看，监狱管理有重大缺陷！
用户16xxx57
我怎么觉得他是不是进了伪监獄？
用户15xxx13
都是骗子
用户14xxx65
“并处罚金2000元”？
祝福祖国
恶有恶报
冬天不冷
真正的谁伤重，谁有理。问法官，啥是正当防卫？
宝哥
对黑恶势力必须一下致对方重伤，普通还击不中，否则会被更强更致命伤害
欢乐马
生命受到威胁时，应当🈶无限防卫权限，反击要一击致命，否则不足以平民愤
刘昊熠
监狱里有狱霸长期存在，说明监狱管理有问题，最应该追究的是监狱管理者的责任，事件的起因和后果的产生有一半以上的责任是监狱管理者应该负的，而不应该完全把责任推到打人者身上。打人者实际上也是受害者。
用户10xxx30
人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人～
文水弋
应判正当防卫！！！
我是谁
退役军人就可以打不还手吗
孤狼
难道说你会功夫，和别人打架就不能还手吗？什么逻辑啊？法官不一定懂法，法律不能摇摆不定，对错一定要分明，正当防卫就是正当防卫，不应该有防卫过当这一条，给不法分子有空子钻。
用户28xxx69
再没钱，焊一排排铁栏，总比一个房间住几十人好，这样可以保证没有欺凌。
周福林
量刑偏重。
用户10xxx34
防卫过当就是笑话，防卫的目的就是在完全弱势的情况下尽力阻止对方的侵害，不可能存在理智和过当说法。
用户93xxx12
这一拳是无辜的，不是防卫不当，因为无法选择部位，不作为的监狱长撤职。
用户93xxx25
人不是机器，啥都要冷静对待。机器都会死机，人呢，要求这要求那，法官你去呀！
中国人
练过的人被一堆人打反抗也有罪吗？
起点
一个小偷，就别扯退伍军人了。我战友进去的多了。好像他是被冤枉的似的。
用户17xxx52
这个霸？那个霸？监狱里为什么还能有狱霸？？？
OUT-man
🤭
用户15xxx97
应判无罪，狱霸判2年
dadachon
难道管牢狱的人没责任？
用户18xxx42
防卫过当[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
梦回故乡
先查找产生狱霸的原因
长庚星
正当防卫无上限！！！
人在旅途007
那就是说不能把自己锻炼得身强力壮，别人（就算是一群人）欺负你，只能弱弱地最多跟他们打个平手！ 问题是：一个人被一群人打，怎么能打个平手？要么运气好，打伤一个，其它也被震慑住了；要么就是被打得生死未卜！
用户10xxx00
这个判决不是保护狱霸吗，侯武警何错之有？
用户71xxx38
搞得好
用户10xxx70
公民必须有无限自卫权。这样可以杜绝坏人的嚣张跋扈。
一念花开
应该减少原有的服刑才对
莘莘学子
已退役还“记得军人身份”？退役后军人身份就失去，是老百姓一个。
潮长安
应该进行有效规避的
谢荣新
有这能力在里面[点赞][点赞]
爱人民
反击越南快到河内了
盛世民颜
坚决打击牢头、狱霸，坚决抵制潜规则
用户15xxx14
请问一下，如果是自己碰到这种事情，你怎么自保？
用户11xxx78
打到眼部就是一个柔弱的女人打到你的眼部也能给你打出血，这和会不会格斗没啥关系吧
风清扬
判决有失偏颇，被打者就不能反击吗，过失伤人就是扯淡。
用户16xxx94
并处罚金❓
四大令
只要是正当防卫，那怕是李小龙这样的高手也是可以奋起反击的，拳头无眼，谁能预料会不会伤人？
天柱迷雾
这一拳力道不够。据报道有个散打冠军，一拳就把一个欺负他的人给打死了。
说两句
那么制止狱霸侵害的正当防卫边界在哪儿？狱霸一而再的侵害事件有否涉及违法？
Horizon
军人训练就是一招制敌，谁跟你慢慢挠痒痒，下意识反应，没办法
t_boy2000
如果不是退役武警，没受过国家专业训练，误伤恶霸左眼就不算过当？感觉哪里不太对。
羊眯咪
凡事不过三，我觉得被打超过三拳还击的就应该是正当防卫！
wxzhaojy
退役了就是普通人了
用户10xxx46
正当防卫，弄成这样
无缺
功夫在手也是罪?
用户18xxx76
打得一拳开，免得百拳来。监狱里有狱霸，违法。
用户10xxx94
监狱内长期存在狱霸，请问监狱长被判了几年？[捂脸哭]
用户10xxx92
监狱长判几年
不让人说冯潇霆
各打五十大板，恶霸地痞肯定比普通人耐打啊！
用户10xxx94
无限防卫免责！
捕风手
按“互殴”处理更合适
用户10xxx82
你说说去当兵干啥？