美国：除了俄国应该赔偿全世界 2020年，新冠疫情冲击全球供应链，美国不是忙着抗疫，而是忙着向中国索赔，试图将公共卫生危机扭曲成政治操弄。到了2025年，剧本换了封面，内核依旧。特朗普政府为压制伊朗核能力，联合以色列对伊核设施发动突袭。这一“偷袭”直接引爆霍尔木兹海峡危机，国际油价单日暴涨，航运保险成本翻倍，全球刚缓过神的经济又被拖入地缘政治的泥潭。如果说疫情是天灾，那这次纯粹是人祸。可是欧洲（法、德、欧盟）嘴上说着“深感震惊”，呼吁“外交解决”，但行动上并未切断与美的军事协调。这种表态更像是一种外交礼仪，而非实质性的问责。英国、日本更是典型的“选择性站队”。英国首相斯塔默一边呼吁谈判，一边肯定美国“缓解威胁”的行动；日本则高度关注核不扩散，对美军的单边行动视若无睹。看得出当危机源头是中国时，他们跟着美国喊“追责”；当源头是美国时，他们就只喊“冷静”。 指望美国像反思者一样承认错误，是一种天真的奢望。在特朗普“美国优先”的叙事里，中东动武是为了“防止核扩散”，是维护“全球安全”。即便国内有反战声音，那也是担心陷入“第二个伊拉克泥潭”，而非认为袭击本身是道德错误。美国的逻辑永远是“进攻性防御”：我制造了混乱，但那是为了维护秩序；你们承受了代价，那是为了“自由世界”的必要牺牲。 新冠疫情时，我们见识了“政治病毒”的杀伤力；这一次美伊冲突，我们又在见证“战争病毒”的传染性。这确实又是一次“新冠肺炎疫情”式的冲击——同样的全球经济打寒颤，同样的供应链发高烧。唯一不同的是，上次的锅甩给了中国，这次的锅，美国干脆自己扛着，然后告诉世界：“这是为了你们好。”世界经济的病房里，美国永远是那个不仅不安静养病，还总喜欢拔别人氧气管的“特殊病人。 参考文献 1. 新浪财经. (2026年3月9日). 美伊冲突再审视:走向何方?对全球经济和资产价格影响几何?. 2. CCTV4. (2025年6月22日). 呼吁避免局势升级!俄法英日多方发声. 3. 中国石油网. (2025年9月8日). 供需失衡与地缘博弈下 国际石油市场延续震荡调整. 4. 华尔街见闻. (2025年12月30日). 特朗普关税风暴、美以伊中东“大乱斗”、美联储“换帅”风云......一文盘点2025年全球十大宏观事件. 5. 东方红智库. (2025年6月23日). 美国空袭伊朗核设施事件的全球反应及未来态势走向.
