这一个视频总体水平挺高，也谈到了很多比较深层次的问题。但是，从做学问的角度，这个

这一个视频总体水平挺高，也谈到了很多比较深层次的问题。但是，从做学问的角度，这个视频同样反映出现在全球政治学和经济学的通病： 不是建立一个学术体系，从底层来推导出未来事物变化的方向。而是拿着过去的历史事件去套，这次套中了吹几天牛逼，仿佛世界尽在掌握；下次套不中找一堆理由，总之没有自己的问题。 所以，我一直在说政治学和经济学一直处在非常初级的层面。就像中国古代的黄历，推算日食月食也差不太多，但是不知道日食月食底层是什么规律，不知道轨道是椭圆的，不知道有摄动的说法等等…… 所以，我哪怕苦一点累一点出成绩慢一点，我一直坚持底层逻辑向上的推导分析法。 比如，在我看来，俄乌战争的根本原因是世界石油生产过剩，犹太石油派派需要控制世界石油产量。然后，就四处去找“抓手”，结果发现米尔斯海默说北约东扩，俄罗斯会打乌克兰。那就好办了，一直东扩就是了。俄罗斯打了乌克兰，禁了俄油，不全都OK了吗？所以，米尔斯海默不是看透事情的神人，他只是个“非主动”的帮凶。 ______________________________ 大家都知道在地震预测领域，中长期预报谁都能做，哪哪30年之内有地震之类的。为什么呢？因为，搞得清楚哪个地方地质应力集中就行。但是，地震的短临预报准确率一直不高，可以说到现在为止，都不知道地震的直接触发条件怎么能事先检测出来。 政治学经济学也一样，谁能每次精准的预测下一次事件，谁才真正站到了政治学经济学的门槛上。