【热点评述】为什么说美伊战争使美国副总统万斯与特朗普的分歧加大了？ 美国对伊开战一个月了，而有一件事备受关注，美国副总统几乎从公众视野里消失了，他没有发布会，没有前线慰问，就连社交媒体都很少报道关于他的事，似乎在美对伊开战时，他不是白宫的高官，战争似乎与其无关，万斯表现出罕见的安静状态，安静得很反常。 然而，近期，他突然接受了一次长时间公开采访。在2026年3月27日，万斯接受播客节目《The Benny Show》的采访，在此次采访中，万斯就伊朗问题发表了重要表态，他称“美国无意滞留在伊朗”，并表示“我们很快会撤离”，同时，他预测油价将因此回落 。他还谈及对UFO（不明飞行物）话题“非常着迷”，并誓言将彻查美国政府相关档案，甚至提到“我们要去‘51区’，要去新墨西哥州” 。 万斯此次接受采访，令人关注，在美伊战事加剧时，他却表示对UFO（不明飞行物）话题“非常着迷”，并称彻查美国政府相关档案，甚至提到“我们要去‘51区。作为美国副总统，他似乎关注UFO（不明飞行物）比关注美伊战事更重视，更有兴趣，这很奇怪，在美国对外战争时，以前的副总统发挥了关键作用，比如小布什时期的美国前副总统迪克·切尼在多场重大战事中发挥了关键作用，尤其在2001年“9·11”事件后的反恐战争及伊拉克战争决策中扮演了核心角色。切尼作为小布什政府国家安全政策的主要设计者之一，在“9·11”袭击后迅速参与制定军事回应方案，支持对阿富汗塔利班政权发动军事行动，以打击“基地”组织据点。 此外，在伊拉克战争（2003年）中，切尼是入侵伊拉克的主要倡导者。他多次公开宣称萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器，并与“基地”组织存在关联，以此构建战争正当性。2002年8月，他在退伍军人大会上发表演讲，称伊拉克“正在追求核武器”；同年9月，他在NBC节目中引用所谓“伊拉克购铝管制造核弹”的说法，强调威胁“明确而紧迫”1。这些言论被广泛视为推动战争的关键舆论铺垫。足见其在当时美国发动对伊拉克的侵略时发挥关键作用，他是美军打击伊拉克计划的主要设计者。 还有，在海湾战争（1990–1991年）中，切尼在老布什政府时担任国防部长，亲自策划并指挥了“沙漠风暴行动”，成功驱逐伊拉克军队出科威特。他还主导了1989年入侵巴拿马的“正义事业行动”。 如果将美国现任副总统万斯与切尼相比，其差别实在太大了，此次美国对伊战争似乎与他无关的样子，他似乎在人们的视线里消失了，在媒体上很少露面。这只要一种解释：他与特朗普在对伊战争问题上出现了很大分歧，或许，他被排除于对伊战争的领导团队之外，他被特朗普边缘化了。 在此次对媒体的谈话中，他虽然表示“美国无意滞留在伊朗”，并表示“我们很快会撤离”，但是，他并没有说出撤离的时间，他将问题甩给特朗普，称由特朗普做出决策，他还称，他支持总统决定，但是，他之前曾多次表达对于与伊朗开战的担忧，担心美军陷入长期的战争泥潭，因而，这一次他称“美国无意滞留在伊朗”，或许是表示对于美国尽快撤出伊朗的期待，从他的基本态度来看，他反对美国对伊朗发动地面战争。 此外，美国副总统万斯与特朗普在伊朗战争上的分歧还表现在他坚持MAGA阵营的基本立场——“美国优先”，坚持不干涉主义，认为主动出击”的军事决策不利于“美国优先”原则。2023年，万斯曾撰文称赞特朗普首个任期的“最好的外交政策就是没有开战” 。而在此次美国对伊开战前，他也曾多次表达对与伊朗开战的担忧。然而，战争爆发后，特朗普在海湖庄园指挥行动时，万斯就没有在场，他被安排在白宫主持常规会议，这一画面被媒体广泛解读为他“被边缘化”了 。 还有，特朗普本人也曾表示，认万斯起初“不太 enthusiastic（热衷）”，“在理念上和他有一点分歧”这被认为表明万斯与特朗普在对伊开战问题上已经出现了立场分裂：万斯一贯秉持“美国优先”与反干预立场；而特朗普却称对伊动武“别无选择”，是必要之举，并由国务卿鲁比奥、国防部长赫格塞思等鹰派核心推动执行。显然，从开战之时万斯未出现在海湖庄园战情室里，这已经表明，他在美国对伊开战的决策中被边缘化了，他虽然并未公开反对，而是还称支持总统的决定，但是，与美国国务卿鲁比奥相比，他已经受到了特朗普的冷遇，鲁比奥因坚定支持战争，获得特朗普的重用，而万斯骨子里似乎是反战的，他被边缘化了。不过，媒体分析支出，万斯可能因此而积累潜在的政治资源，长期看，他未必会输给鲁比奥。
