“谁给的执法权？”湖南长沙，一车主因急事将新车停在路边，本以为顶多吃张罚单，谁料

“谁给的执法权？”湖南长沙，一车主因急事将新车停在路边，本以为顶多吃张罚单，谁料等他回到车旁时，发现车窗上被居委贴了一张“违法告知单”，好不容易把告知单撕下，可新车玻璃上也被搞出了永久性划痕，需要换膜才行。可当车主去质问居委时，对方来了一句：“没想到不干胶洗不掉”。 说白了，这事就是一场各打五十大板却越闹越拧巴的闹剧——车主违停有错在先，可居委会没执法权还乱办事，毁了人家新车，一句轻描淡写的“没想到”就想翻篇，简直离谱到没边儿！ 湖南长沙这车主，估计现在肠子都悔青了，就因为有急事，把刚提的新车临时停在路边，他心里跟明镜似的，违停不对，顶多就是被交警贴张罚单，罚个几十到两百块钱，认栽就完了。 可他万万没料到，等办完事回来，车窗上贴的不是交警的罚单，而是居委会的“违法告知单”，更坑的是，这告知单用的是那种强力不干胶，他费了九牛二虎之力才撕下来，新车玻璃膜上直接留下了永久性划痕，问了维修店，说只能换膜，又是一笔不小的开销。 车主带着一肚子火气去找居委会理论，结果对方的回应能气死人，就一句“没想到不干胶洗不掉”，仿佛自己没做错任何事，毁了别人的新车，跟不小心踩了别人一脚说句“对不起”似的轻飘。 我刷到这事的时候就琢磨，居委会到底谁给的执法权？根据我了解到的，居委会是居民自治组织，压根没有执法权限，连贴“违法告知单”的资格都没有，更别说用这种毁车的方式“执法”了，这明显就是越权办事，其实就是明知有错还故意为之。 有人可能会帮居委会说话，说车主违停影响别人，没被砸车就该认便宜了，可这话根本站不住脚，违停是不对，但居委会也不能用违法的方式去“纠正”违法啊。 而且我特反感那些违停车主挂在嘴边的“违停大不了交警罚款”，这借口简直离谱。 违法受罚是天经地义，但不能觉得只要愿意认罚，就能随便违法，就能侵害那些被影响到的人的权利。 你图方便违停在路边，可能会堵了别人的路，耽误别人的事，甚至如果挡了救援车辆，那后果谁承担？车主赔得起吗？这种潜在的危险，可不是一句“认罚”就能抵消的，更弥补不了对别人造成的伤害，包括心里的膈应和不便带来的情绪影响。 现在社会上就有这么一种怪现象：我可以随意违规，可你不能碰我一下，不然就是你违法，就得赔我钱。 就像这次，车主违停有错，可居委会毁了他的车，就得承担责任；可反过来想，如果车主违停真的挡了救援通道，造成了严重后果，他又该承担多大责任？ 我觉得这法律上确实有漏洞，凡事都得找源头，违停这种事，没造成后果的，罚20到200块钱没问题；可一旦造成后果，比如这次的车损，或者更严重的交通堵塞、救援延误，就该分责处理，不能简单罚点钱就完事，不然就真的是非颠倒了。 还有人说，之所以违停屡禁不止，还是处罚力度太小，如果违停直接罚12分，终身免驾，看谁还敢随便乱停。 我觉得这话虽然有点极端，但也有道理，现在的处罚力度，对很多人来说根本起不到震慑作用，反而让他们觉得“违停成本太低”，宁愿被罚也不愿多走几步找停车位。 据说现在很多小区周边停车特别紧张，就像长沙这个事发小区，是个大型安置区，有92栋房子，周边还有幼儿园、小学和中学，人口密度极大，停车难确实是现实问题，但再难也不能用越权毁车的方式来管理啊。 最后说一句，以上全是我个人看法，不评价这件事里的任何一方，只是单纯聊聊自己的感受。大家觉得，车主违停该重罚吗？居委会没执法权乱贴告知单毁车，该全额赔偿吗？欢迎在评论区说说你们的想法。