外媒称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 这话最近在美日韩那边传得挺凶。好几家外媒都在炒这个说法，核心论点就一个：中国军队看着挺唬人，但几十年没打过仗，真打起来肯定不行。 要说中国军队没打过仗，这话搁上世纪五十年代可没人敢说。 当年抗美援朝，我们的军队拿着相对落后的装备，硬是在朝鲜战场上顶住了武装到牙齿的美军，把所谓的“联合国军”打回了三八线，那场战争让世界重新认识了中国军队，也没人敢再轻易质疑我们的战斗力。 如今几十年过去，中国确实没有卷入大规模战争，但这绝不等于“没有真正的战斗经验”，外媒的说法，本质上是对“战斗经验”的片面解读，更是刻意的偏见和抹黑。 他们眼里的战斗经验，似乎只有真刀真枪的大规模战场厮杀，但实际上，和平年代里，每一次直面危险的任务，每一次贴近实战的训练，都是军队战斗经验的积累，而中国军队，从来没有停止过锤炼自己。 就说远海大洋上的实战考验，从2008年开始，中国海军就持续奔赴亚丁湾、索马里海域执行护航任务，至今已经走过17年，派出了48批护航编队、100余艘次舰艇，解救、接护各类船舶近百艘，其中外国船舶占比超过50%。 要知道，亚丁湾当年海盗横行，劫持率一度高达80%，这里的危险不是模拟的，而是真实存在的——海盗配备武器，行踪不定，随时可能发动突袭，护航编队要时刻保持警惕，应对各种突发情况，这难道不是实战经验吗？ 就像海军第48批护航编队，在执行任务时，会根据被护商船的特点，灵活采取伴随护航、空中巡逻等方式，用雷达、红外等手段加强警戒，甚至开展反海盗课目训练，这些都是在真实风险中锤炼出的实战能力，远比纸上谈兵更有说服力。 除了亚丁湾护航，中国军队参与的联合国维和行动，更是在冲突一线积累了大量实战经验。自1990年首次参与维和以来，中国已经派出5万余人次维和官兵，足迹覆盖20多个国家和地区，目前还有1600余名官兵在黎巴嫩、南苏丹等冲突地区执行任务，负责稳定局势、扫雷排爆、保护平民等工作。 这些任务区环境复杂，随时可能面临武装冲突和各种危险，比如中国赴黎巴嫩维和部队，在黎以临时边界“蓝线”区域清理雷场，销毁地雷及未爆物，每一步都伴随着生命危险； 赴南苏丹维和步兵营，常年开展警戒防控、长途巡逻，直面当地的不稳定局势，这些在危险环境中处置突发情况、完成任务的经历，难道不算真正的战斗经验吗？17名中国维和官兵为和平事业献出生命，这份代价背后，是中国军队实战能力的真实体现。 如今的中国军队，早已不是“纸上谈兵”，而是把训练场当作战场，从沿海滩涂到雪域边关，从大漠戈壁到深山密林，各部队的实战化训练从未间断。 新疆军区某团的实弹射击比武，不再只看毁伤效果，还会考核官兵的态势分析、自主决策能力；西部战区空军的对抗训练，利用数字地图直观呈现战场态势，锤炼指挥组的运筹帷幄能力； 火箭军的跨区机动训练，聚焦复杂条件下的机动保障、精准操作，检验新战法训法；第83集团军的空地协同训练，模拟敌后机降、减员特情等真实战场场景，让官兵在高强度对抗中提升协同作战能力。 现在的军事训练考核，也越来越贴近实战，从“米秒环”的单项打分，转向“能力值”的综合检验，甚至用上了“智能考官”，用数据说话，倒逼官兵提升实战本领，这样的训练，难道不比单纯的“打过仗”更能锤炼战斗力吗？ 外媒之所以炒作“中国军队没战斗经验”，说白了就是不愿承认中国军队的发展和强大，试图用这种片面的说法误导舆论，削弱中国的国际影响力。 他们忽略了，战争的形态早已发生变化，如今的战争是体系与体系的对抗，是科技与智慧的较量，不是单纯靠“打得多”就能取胜的。 中国军队几十年不打仗，不是没能力，而是珍惜和平，不愿轻易卷入战争，但这并不代表我们惧怕战争。 从亚丁湾的深蓝坚守，到维和战场的和平守护，再到训练场的千锤百炼，中国军队一直在用实际行动积累实战经验，提升战斗力。 我们的军队，从来不是“看着唬人”，而是有着实打实的实力，这份实力，是靠每一次任务、每一次训练锤炼出来的，是靠科技赋能、体系支撑起来的。 外媒的偏见和抹黑，改变不了中国军队强大的事实，也动摇不了中国守护和平、捍卫国家主权的决心。
