3月26日，汤家凤发文批评某些媒体对于西方的三通一达、斩杀线、萝莉岛一声不吭，对于天价彩礼、明码标价婚姻也闷声不响，但“弘扬传统优秀文化，教年轻人洁身自爱时你们跳出来了”！ 先讲 “斩杀线”，这个词听起来像游戏术语，实则是西方底层民众的生存绝境。所谓 “斩杀线”，就是指普通人的收入一旦跌破某个临界值，就会被社会彻底淘汰，连翻身的机会都没有。 就拿最发达的美国来说，权威数据显示，有 37% 的美国人拿不出 400 美元的应急资金，四分之一的家庭常年月光，连基本的收支平衡都维持不了。 而美国一线城市的 “14 万美元斩杀线”，更是赤裸裸的生存残酷。如果一个中产家庭年收入低于 14 万美元，扣除房贷、医保、孩子教育、税费等刚性支出后，基本所剩无几。 一场大病、一次失业、甚至一次意外，就能让这个看似体面的家庭瞬间破产，失去住房、信用崩塌，从中产直接滑入底层，再难翻身。这种低容错、无缓冲的生存环境，是西方社会最真实的底色，可我们的很多媒体，从来不会系统地把这些讲给大众听，反而总在渲染西方的 “自由”“富足”。 再看 “萝莉岛”，这不是网络谣言，而是被新华社等权威媒体证实的、震惊世界的权贵性丑闻，牵扯到英美政商、王室、学界的众多名流，堪称西方顶层权力圈的 “遮羞布”。美国富商爱泼斯坦专门买下一座私人岛屿，长期在此组织未成年人性交易，把无数无辜的女孩当成权贵们的 “玩物”。 2019 年，爱泼斯坦在狱中 “自杀”，案件疑点重重，很多关键证据被人为销毁，背后的权力保护伞可见一斑。直到 2026 年初，美国司法部才被迫公开超过 300 万页的相关文件，大量不堪入目的细节曝光，英国安德鲁王子深陷其中，被剥夺王室头衔，还被要求出庭作证。 就是这样一起涉及顶层权力腐败、践踏人权的恶性丑闻，我们的多数媒体却只是一笔带过，远不如报道某个明星的绯闻、某个网红的八卦那般积极，仿佛这种西方权贵的罪恶，不值得被关注。 还有 “三通一达”，虽然源于网络讨论，却真实折射出西方文化霸权下的扭曲现象 —— 部分群体在涉外交往中，无底线迎合西方，过度付出，甚至放弃自己的自尊和原则，把西方的一切都奉为圭臬，仿佛只要讨好西方，就能获得所谓的 “优越感”。 这种现象的背后，是长期以来西方 “优越论” 的误导，是部分人被片面宣传洗脑的结果，本应该是媒体深入剖析的重点 — 拆解背后的文化霸权，纠正人们的认知误区，引导大家树立平等的中外交往观念。可现实却是，多数媒体对此视而不见、刻意回避，生怕触碰所谓的 “敏感话题”，连客观讨论都不敢。 让人不解的是，这些媒体不仅对西方的深层问题保持沉默，对国内的一些民生痛点，也同样选择失声。天价彩礼、婚姻明码标价，早已成为压在很多年轻人身上的大山，尤其是在一些基层地区，彩礼数额水涨船高，动辄几十万、上百万，让很多普通家庭不堪重负，甚至因为彩礼问题，原本相爱的情侣被迫分手，原本和睦的家庭反目成仇，衍生出不少家庭悲剧。 这些问题贴近民生、关乎普通人的幸福，关乎社会的和谐稳定，本该是媒体持续关注、跟踪报道、推动解决的重点。可很多时候，这些真实的民生痛点，却被淹没在各种流量话题里，少有人去深度追问，少有人去关注普通人的困境，仿佛只要不报道，这些问题就不存在。 可最讽刺的是，每当社会开始倡导弘扬传统优秀文化、呼吁年轻人洁身自爱、树立健康的婚恋观和价值观时，这些平时沉默寡言的媒体，却突然变得活跃起来。它们纷纷站出来，居高临下地说教，义正词严地批判，把 “传统”“自爱” 挂在嘴边，仿佛自己是道德的唯一标杆，仿佛只有年轻人需要反思、需要改正。 这种选择性发声的反差，实在太过刺眼，也太过伤人。一边是西方社会的黑暗与罪恶，视而不见；一边是国内民众的真实困境，充耳不闻；唯独在道德说教这种 “安全”“无风险” 的话题上，争先恐后、表现积极。这哪里是媒体，分明是只挑软柿子捏的 “好好先生”，是回避问题、逃避责任的 “旁观者”。 我们都知道，媒体的职责是什么 — 是社会的瞭望者，是真相的传递者，是民意的代言人。它应该既要看见远方的风雨，也要关注脚下的土地；既要客观审视外部世界，也要敢于监督国内的问题；既要弘扬正能量，也要敢于揭露黑暗，不回避、不双标、不沉默。 汤家凤的怒批，从来都不是小题大做，而是对部分媒体失职的不满，是对真实舆论环境的期盼。希望那些选择性沉默、搞双标的媒体，能好好反思自己的职责，放下偏见、真正站在大众的角度，传递真相、发声正义。
