中方是否在装备或情报方面向伊朗提供支持？ 法新社的这个问题很恶毒，假如我们说提供支持了，显然在支持战争；假如说没提供支持，又没有站在道义一方。 我们发言人的回应很机智，也很霸气。发言人说：各方应该立刻停止军事行动。 中方向伊朗提供支持了吗？完全不回应，让美国猜去吧。 其实这事说透了，就是法新社故意找事，不想让中国安安稳稳地做调停工作。 他们压根不是真的想知道答案，就是想把中国扯进中东的矛盾里，逼中国选边站，要么跟西方站一起，要么就站到他们的对立面。一旦中国顺着他们的话回答，不管怎么说，都会被他们抓住把柄，到处炒作抹黑。 咱们发言人不回应这个问题，不是怕了，也不是没话说，而是根本不想掉进他们设的圈套里。说白了，就是不接他们的茬，不让他们牵着鼻子走。 咱们的核心想法从来都不是帮着哪一方打仗，而是想让两边都停火，别再造成更多伤亡，好好坐下来谈，解决彼此的矛盾。 所以发言人直接把话题拉回“停火”上，就是告诉所有人，当前最该做的不是纠结谁帮了谁，而是先把战火停下来。 再说说中伊之间的往来，根本不是西方炒作的那样，是什么“军事支持”。咱们和伊朗平时打交道，主要是做买卖、搞合作，比如一起开发油田，帮他们建基础设施，这些都是能让两国老百姓受益的事，跟打仗一点关系都没有。偶尔在反恐方面有一些沟通合作，也是为了维护地区的安全，不让恐怖分子搞事，这都是正常的国家间往来，合情合理，也符合规矩。 反观那些指责中国的国家，比如美国，才是真正在中东拱火的人。他们嘴上说着反对战争，背地里却一个劲地给以色列送武器、送钱，光最近两年就给了以色列几百亿美元的军事援助， 以色列能用的先进战机，全是美国给的。没有美国的支持，以色列根本打不起来这么久。可西方媒体对这些事视而不见，眼睛就盯着中国，就想挑中国的毛病，说白了就是双重标准，自己做着拱火的事，还反过来指责别人。 咱们不回应法新社的问题，还有一个原因，就是不想给美国找借口。美国一直想找机会打压中伊合作，要是咱们明确说“没帮”，他们可能会说咱们在撒谎，继续炒作；要是说“帮了”，他们就更有理由制裁咱们。 与其这样，不如干脆不回应，让他们猜去吧。这种模糊的态度，反而能让美国摸不准咱们的底线，不敢轻易乱来，也能让中东的国家看清楚，谁是真的想推动和平，谁是在故意制造麻烦。 而且咱们也不是只靠嘴说要和平，实实在在做了很多事。冲突一开始，咱们就派了中东问题特使，穿梭在各个国家之间，忙着劝两边停火、坐下来谈判。还成功让沙特和伊朗恢复了外交关系，这都是在为地区和平铺路。 后来局势危险了，咱们第一时间启动撤侨，把几千名中国公民从危险的地方接了回来，连台湾同胞也一起接了，保证大家的安全。同时，还给当地提供人道主义援助，谴责那些伤害平民的行为，这些都是实打实的行动，比任何口头回应都管用。 其实这件事从头到尾，就是西方媒体故意挑事，想打乱中国的外交节奏，遏制中国在中东的影响力。 他们习惯了以前说了算的日子，现在看到中国在中东发挥越来越大的作用，心里不舒服，就想通过这种恶意提问来抹黑中国。可咱们没上当，不接他们的圈套，一门心思推动和平，这就是最硬气的回应。 总结下来就是，法新社挖坑提问，咱们发言人不跳坑、不回应具体问题，只强调停火止战，让美国和西方自己猜。咱们和伊朗的合作都是正常的民生、基建合作，跟军事支持没关系，真正拱火的是美国。 咱们用实际行动推动和平，不被西方的舆论陷阱绑架，这就是这件事最直白的发展过程。
