一条车体广告引发普通大众对媒体的讨伐风暴，这验证了一个颠扑不破的真理：群众的眼睛

一条车体广告引发普通大众对媒体的讨伐风暴，这验证了一个颠扑不破的真理：群众的眼睛是雪亮的。 我看到，汤家凤教授和项立刚都亮明了态度，如果说汤教授驳斥得还算客气的话，那么项立刚是真不留情面，撕开了一些媒体人龌龊的人生。 我昨天也发了一条小文，尽管展现量不高，但是网友的点赞和评论却异常活跃。我仔细看了每一条评论，持相反意见和恶评的只占0.01%。这说明什么？如果那条车体广告真是所谓的“牛皮藓”和“移动的贞节牌坊”，难道网友的辨别力会差到分不出精华与糟粕？ 有必要把那条车体广告掰碎了揉细了分析一下，先说那条广告的前缀：仁义礼智信。我们山东是孔孟之乡，深受传统文化的教诲与滋养，直到现在还有很多人把仁义礼智信作为立身处世的根本。山东人好客、厚道、讲信用，这就是老祖宗深厚文化底蕴给予的熏陶。 前阵子我很爱刷一些少数民族地区的婚俗视频，他们尽管不是汉人，但却深受汉文化博大精深思想的影响，接亲、迎亲所用的四言八句透着孔孟思想浓浓的书卷气。 再说那条广告的正文，第一句是：儿女是祖先的遗德，堕胎是断祖先血脉。前半句肯定是没有问题的，谁不是祖先血脉的延续？说实话，后半句说得太直白，把民间深信不疑的话印在公交车体上有点扎眼，但它所表达的意思没问题啊，堕胎就是扼杀一个鲜活的生命，这在西方很多国家都是遭人唾弃的。 接下去的广告词是：（堕胎）是不孕不育的源头，是万事不顺的根源。承上启下的前半句肯定是没有问题的，这在医学上有根据的，后半句还是说了民间的大实话，能润色升华一些就好了。 最后一句广告词是：贞洁是女孩最高贵的嫁妆，贞洁是男孩最高贵的聘礼。媒体解读说，这句广告词把男女关系物化了，还有律师直言这违背了现代文明的价值观。 众所周知，现在的婚姻关系中，嫁妆和彩礼已成了普通百姓家庭沉重的负担。过去的嫁妆是彩电、冰箱和洗衣机，现在陪嫁的物品中都有轿车了。我们邻居有个小伙子结婚用自己的能力买了一辆上档次的车，可是在邻居们的窃窃私议里却传成豪车是女方陪嫁的，这不正说明越来越离谱的嫁妆攀比对社会风气的影响吗？ 彩礼，在当下已成了男孩们的沉重负担，从过去的一万八、两万八、三万八到了现在已攀升到十万八、十六万八、十八万八，有的已到了三十八万八！ 我们国家一向倡导婚事新办，目的就是引导新人从嫁妆和彩礼的枷锁中解脱出来。女孩把贞洁当成最高贵的嫁妆不好吗？男孩把贞洁（对婚姻的忠诚）当成最高贵的聘礼有错吗？这既没有违背公序良俗，也没有超脱现代文明的规范，媒体一个口径的嘲讽与讨伐为哪般？ 我想，这条车体广告唯一错的地方就是缺少润色和升华，另外就是放错了位置。而当地要做的不是迫于媒体莫名其妙的压力着急忙慌地撤下（没申报没审批等说辞另当别论，不在本文讨论范围），应该慎之又慎地处理好后续，别安抚住一众媒体而寒了大众的心。