“别太离谱！”重庆，一女子吃火锅，感觉明明没点很多菜却花了240，一看账单才发现

“别太离谱！”重庆，一女子吃火锅，感觉明明没点很多菜却花了240，一看账单才发现，原来还有“辛苦费”这一说！大人每人收20，小孩老人每人10块，一共70块钱就这么不明不白给出去了。火锅店却认为这是他们应得的，菜品和酒水都是按进价卖根本不挣钱。网友：怎么不去顾客兜里抢啊？   重庆的王女士一家在火锅店吃完饭，结账时发现账单上多出了一笔70元的“辛苦费”，大人20，小孩老人10块。   店家解释说，菜品是按进价卖的，这钱算是人工成本。   这个说法让王女士无法接受，她认为员工工资是经营成本，就该包含在菜价里，哪有单收的道理。   让她不舒服的是，进店时没人明确告知有这个费用。 但店老板坚持说在门口的告示中已经明确告知，这个辛苦费是一定要出的，算在员工的工资里。 头一次见到有这样的店家，一时间不知道这种计算方式是好还是坏？   王女士不满意店家说门口已告知的说法，把经历发到网上，网友们的看法迅速分成了两派。   一种声音认为，只要明码标价，你情我愿，似乎也无可厚非。   觉得这是种“价格透明”的方式，菜价低，服务费单列。   更大、更强烈的声音是反对，大家质疑所谓“按进价卖菜”很可能只是个说辞。   做生意的目的就是盈利，这“辛苦费”其实就是变相的、且更易引发争议的涨价。   今天能收“辛苦费”，明天是不是就能巧立名目，生出“空调费”、“清洁费”、“碗筷使用费”？   如果这种模式被效仿，消费者以后出门吃顿饭，岂不是要像做算术题一样，时刻提防各种隐藏的“加项”？   这起纠纷之所以典型，就在于它触碰了市场经济中那根关于“公平诚信”的底线。   “明码标价”四个字，不只是把价格写出来那么简单。   应该让消费者在做出购买决定前，能够清晰、无争议地了解所有需要付出的代价，并且拥有自主选择是否接受这个“总价”的权利。   任何试图利用信息差、玩文字游戏、在最后关头才亮出“附加条款”的行为，本质上都是对消费者选择权的侵蚀。 你可以创新商业模式，但前提是合法合规，尊重消费者的基本权利。 在日常消费中，尤其是面对一些不常见、表述模糊的收费项目时，多看一眼、多问一句，总是好的。 同时，当确实感到权益受损时，像王女士那样，通过消费者协会、市场监管部门等正规渠道反映问题。   这不仅是在维护自身利益，也是在为营造更公平、更透明的消费环境贡献力量。   一个健康的市场，离不开强有力的监管，离不开经营者的守法自律，同样也离不开每一位消费者理性、较真的参与。   每一次对不合理现象的说“不”，都是在推动规则向前迈进一小步。   麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！   信息来源： 光明网：吃顿火锅还要交 “辛苦费”? 重庆通报：已责令店家停止