关于中国教育，张雪峰易中天陈丹青都算业内人士，但他们对中国教育的评价，完全不同， 张雪峰：中国的教育，中国的高考，是绝对公平的，所有的学生，包括农村考生，都可以通过自己的努力，实现人生的跨越， 易中天：中国教育害死人，这是个僵化的制度，永远产生不了大师， 陈丹青：我对中国教育非常反感，学生被迫天天学习一些无用的知识，都学傻了，管傻了， 对他们的观点，大家怎么看？
评论列表
猜你喜欢
【1评论】【15点赞】
【12评论】【30点赞】
【6评论】【6点赞】
【104评论】【566点赞】
【29评论】【27点赞】
【6评论】【16点赞】
【2评论】【107点赞】
【323评论】【312点赞】
作者最新文章
热门分类
军事TOP
军事最新文章
永红
易是这套教育的受益上位者，陈是一个西混中的艺术者，张是平民如何跨越阶层的清醒者
_哥 回复 03-28 09:47
高考————中国强大的根源！！！
用户10xxx42 回复 03-28 09:52
真是的，就拿美国来说，普通人上个大学得还半辈子债，美国想阶层跨越比中国难百倍，我曾经以为的天堂恰恰在愚弄大部分普通人，咱们这只要你努力能考个好大学就有出人头地的机会
用户10xxx77
就国情来说，高考算是相对公平的，起码无钱无权高分也能上，即使在初中高中阶段的有的有实力的家庭给不行的孩子办了别的户口，起码办完也多少得靠点孩子的真是实力
用户10xxx65 回复 03-28 09:35
你怕是不看新闻不认识董小姐是谁
大叶榕 回复 03-28 09:36
别的户口？外国国籍？
夏湾拿
陈丹青就是反社会人格，他看到的世界永远是灰色的，除了中华烟盒，他看到的是红色！[狗头]
9216 回复 03-28 14:31
把孩子送美丽国接受快乐教育，结果孩子不鸟他了，以后后悔了
wanyuwan 回复 03-28 11:45
陈当然反感，有钱却没法享受类似美国有钱人的待遇
顶级评论员
中国的教育相对来说确确实实是比较公平的。说教育不行的那些人，中国现在科技的发展难道都是外国佬做的吗？还不是因为教育教的好，所以中国的科技现在才有那么好的发展。但是现在要实行快乐教育，那就完全不一样了，再往后二十年，中国的科技一定会一落千丈。快乐教育的目的就是杀死普通人的机会。有钱的人一样的给孩子请家教，但是你没钱的人怎么请？那么这样的精英就始终是那一层面的固定了，到时候这一笔账谁来付清？
红五星39 回复 03-28 21:44
美国也一样，平民只能是快乐教育，要想上好的大学，还得花钱到精英教育。
用户11xxx76 回复 03-28 20:56
确实
清风
中国教育是照顾广大普通老百姓的，大家都有机会的！国外是精英教育，底层是快乐教育愚民教育
重度嗜茶 回复 用户10xxx95 03-28 21:52
你但凡真正深入了解科举，就不会在这里哔哔了
用户10xxx95 回复 03-28 19:53
科举制度呗
木易
说的都对但角度不同。
梦想的世界 回复 03-28 10:47
对个屁，高考就是平民改变人生最近的途径！
蒋进华 回复 梦想的世界 03-28 11:03
估计你高中没毕业
用户14xxx78
只有张雪峰才是平民教育，其他两位都是在帮资本家洗脑！！！！！！
淡荡飘风
张雪峰说的还是比较中肯的 比较是普通老百姓改变命运的重要渠道
卡帧
三个角度问题，一个叫你先吃饱饭，其他两个不管你饱不饱饭，只是张老师的比较贴合我们小市民
用户18xxx18
有没有可能易中天，陈丹青是润人，自己靠中国教育功成名就就开始润中国了。
新手上路小心购物 回复 03-28 22:11
他们是文人，文人都追求精神的超脱，但是他们是以物质为基础的，他们忽略了物质是需要付出辛苦努力的，更准确的说，他们是脱离了实际的文人，是纸上谈兵的文人，你看鲁迅的文学就很实际的，下放到乡下10年，不5年他们的文学水平就会有质量的提高，而不是夸夸其谈…他们缺的是劳动
晚照对晴空 回复 新手上路小心购物 03-28 23:33
他们是文人？那其他人都是武人了？古代文人就是读书认字就叫文人，你告诉现在文人怎么定义？他易中天，陈丹青读的书不一定有我多[狗头]
_哥
高考————中国强大的根源！！！
用户12xxx07
张雪峰是希望所有人家，尤其是穷人家孩子能有个好的工作，
用户10xxx96
张老师站在底层人民的角度出发的
请骚等系统加载中
比起大部分的其他国家不错啦，世上没有绝对公平的事，没有对比就没有伤害，如果觉得不公就应该努力去改变而不是抱怨[哭笑不得]
用户86xxx52
易中天公知名称都烂大街了
啾啾啾啾啾
那两个估计很崇拜美国的推荐信制度，那他们为啥不去呢，因为基督教国家歧视聪明人，他们还是华人，去了也是最底层的种族
肛肠科副主任医师
易中天陈丹青，两公知，能说你好？特别是陈丹青，都不能叫公知，纯反华分子直人
半生缘
高考纵有千般不足，但是它至少还给普通人留下了一丝逆袭的可能性，而不是完全堵死，这就是它的意义
地瓜玄圣
高考还是相对公平的，至少给努力的孩子留条路
无言背后隐藏得阴谋
张管吃饭，易管灵魂，陈管自由！
大物
见仁见智。三个观点，我选张雪峰
longou
最接地气的还是张老师，其他两个都不靠谱
用户10xxx40
对于农民娃娃，高考绝对是最公平最逆天改命的最最有利的！！！管它大师不大师的
用户16xxx99
只有张雪峰是老百姓的代言人！
用户15xxx20
都有一定道理，看问题的维度不同，任何一种制度都有不断改善的空间，人类社会在这种改善过程中不断前进。
西戈
教育拆开看就是既要教还要育。传道、授业、解惑完成学的过程，然后消化，形式自己的理解运用，下一步去创造、创新，达到育。推动文明向前！
琁嗲
他们讲的角度就不同。 张雪峰讲的是考试的公平，易中天讲的是教育内容的僵化，陈丹青讲的是教育的思想不自由。
木头 回复 03-28 23:06
追求自由不够彻底，啥时候去变性我就佩服他
Ren5R6
中国的公立教育包括大学，从学知识的角度，都是流水线化的入门教育，主要不是用来培养精英。但高考用这个体系来选拔精英，所以你得自己奔，但你自己笨，那就花钱找老师，找张雪峰，他们告诉你，你可以相对变得精英一点点，也仅能如此。文科艺术天花板很高，但不是你能够得着的。
林中杉
中国实行全民普及教育，美国精英教育
用户10xxx99
没有任何一个制度是完美的，只有相对公平
无情
看看今天中国的发展，就知道中国的教育非常实用，培养大量的理工科人才是中国发展的基础
旁观者
易中天是公知，而且是被收买的公知；陈丹青不是中国人，是美国人，而且还同时有台湾省的护照，牠能说大陆好吗？
路过
张是教你 虽然不能跨越阶层 但是读书高考能让你把现在的日子过得更好
西蜀老牛
事物总是相对的，一分为二的，变化的，张说优点，易、陈说缺点，都不是全部，所以才有不断改良、改革。教育适应社会文明发展需求，应是教育发展的方向。
用户10xxx86
受众不同，一个是博流量驱时，两个是现实批判性。
果珍西瓜味
说的都对啊，中国教育的目的是保障所有人都有一个相对公平的平台，它的目的从一开始就不是培养大师，并且其中的大部分知识在往后的工作中都用不到（专业性极强的除外）
天长地久
后面两个都是殖人，它们有什么资格跟张雪峰比。
HYR
我身边大多数都是知识改变命运的，
不改变形状的云
其他不说，陈丹青绝对是学渣，不出国高中毕业证都困难！
用户10xxx97
文科和理科的区别，文科恨高考，理科很高兴。
黑化回挥花会花灰
我们需要低头看路的务实派，也需要抬头看山的理想派，也要容得下仰望星空的梦想派
矿石收音机
高考至少给了底层一个跨越阶层的机会
limjigian
没有高考，我还在农村捡大粪！
我们可以理解
一个要挣钱'一个是讲师'一个是见识过世界的愤青。
ufo0126 回复 03-28 11:42
这是实话
で映月舞者を
高考是最公平的，没有之一。
泥泞中的老虎
都不要争论了，论简单粗暴管用，张雪峰就好了！其他两个对老百姓有什么帮助？各位老铁，注意这两个公知的问题有一点是完全一样的，只批判，不建议！也就是他们只会破坏，不会帮助大家解决问题！ 张雪峰可是给你出主意了哦！！
小丑鱼
高考并不完美，甚至可以说有很多问题，但目前仍然是最优解。
阿荣
中国高考是让普通人有上升的道路
歪把子
他们三个阐述的是三个方面，相互并不冲突
用户86xxx51
不知道两位说中国教育不好的老先生，他们觉得哪种教育才是好的？
用户12xxx91
每个人看问题的角度都没错，所以说的都对，不是什么问题非黑即白的，渲染这个是愚蠢
*随风.飘
都没错，张作为一个普通人通过学习改变命运完成阶层跨越，是以个体的视角看中国教育。易和陈是以社会群体视角看待中国教育，过度内卷造成资源和精力的严重浪费，标准化的模式造成多数学生缺乏想象力和创造力。但是在国家层面来讲这是不得不做出的妥协，每年有一两千万人要筛选，只有靠高强度的学习才能选拔出多数高素质人才，少数优秀者被遗漏不可避免，国家考虑的是战略层面的问题，战术就要靠个人了。
石头196599
都不对，教育是认大家都有文化，社会分工的不同，文化只能决定你干什么工作，任何一个人只能量力而行，都去读高学历，社会分工怎么解决。
自然自由
不知道易中天和陈丹青的家庭背景如何，如果是面朝黄土背朝天的农民，小手工业者，走街串巷的小贩，甚至是流民流浪者，没有高考他们有啥资格穿得溜光水滑在台上喷呲中国教育？
用户10xxx42
他是搞教育的，如果他不夸奖高考的公平公正，那么以后他的教育业恐慌就很难继续下去。
liutao3012
三个人看到中国教育的维度不同，都有道理。
随缘
陈和易不是高考的受益者?他们真如自己所说的那样吗？僵化了，傻了?
紫气东来
张对陈错易中间
落叶夜无声
今日的张雪峰，永远的陈丹青，易中天！
用户10xxx60
高考是目前中国最公平的！
祥的
基础教育是必须的，让小部分拔尖儿进一步深造，也是必须的，其他的到时候该干嘛干嘛，不必强求
岭南说评
就拿现在的芯片和AI战场来说，美西方都要中国教育的学生！
用户15xxx29
八零年代的小学教材是最好的，人人从零开始，循序渐进，简单易学，绝大多数学生.可以轻松学需要改革的就是普及高中，数理化为主，选抜人才，，大学严进严出，培养高级人才
天翼you
任何事情都没法十全十美要看主流更要看是否顺势，不知易所说大师指谁，也不知陈所说无用指啥，但他俩正是这套制度的受益者，没有她，易很可能在中学老师任上退休，陈很可能还是某村一小画家！更别说张艺谋、陈凯歌了！
星星之火
以目前制度看：高考是绝大多数人目前得到的唯一最公平制度？批评高考批评教育的人很多，但能提出更公平，更好的人才选拔机制的符合可行性方案提议的，没有！
用户10xxx60 回复 03-28 23:14
非常精彩的话！
徐不瘦 回复 03-28 22:59
不是的，最公平的是公务员和事业单位统考
小猫
混淆概念，张是从公平性上评价，其他两位是教学方式和内容的评价。博主在制造内战
唐吉柯德不发疯
尤其反感姓陈的
用户14xxx04
张讲的是30年前的教育，随着疯狂扩招，已无可能
徐不瘦 回复 03-28 22:58
说反了，高考是比以前公平，30年前被人家替身读大学的多的很。弄不懂你的扩招和高考本身的公平性有什么关系。
神魂至尊
陈√，易√
晚秋的叶
高考是在一定范围内相对公平的了
一木一草
中国的高考，不能称作绝对公平，若要公平，全国统一考题，统一分数，是时候了。
20220321 回复 03-28 20:27
你在逗呢。全国教育资源包括教育方式和老师水平都不是一个水平的，去考同一张卷子就绝对公平了？ 你跟同地区的考，能过就是你牛了，你还想跟全国的比，你一个农村仔拿啥跟人家北上广富家孩子比基础。而恰恰就是这些点，才能体现高考的相对公平。
黒城
他叫大师？酸腐公知而已，理工科的才叫大师，还有那个艺术的，真听他的就都得喝西北风去
robin
张发现了问题，找出了漏洞或bug或信息差，然后靠售卖这个赚钱，他改变了这个制度了吗？或者试图去改变了吗？他只是教会了别人去插队巧取利益而已。这是中介干的事。人们不会去对房屋中介感恩戴德，感谢他让我住上了房子。
用户15xxx46 回复 03-28 11:02
易中天和陈丹青这种夸夸其谈的玩意解决了什么教育问题呢？没有中国现行的教育制度，中国能赶上世界发展潮流？能大力发展经济？听那些文科类毫无卵用的发声，中国能发展吗？
用户10xxx72
张先生大义[作揖]那几个就是个屁
飞鸟
希望不久的将来，资源不紧张了，中国的教育能回归授业解惑，体现它的赋能作用，减少它的竞争作用。
上善若水
说得都对，他们观点代表了三个方面。
四哥
适者生存。生在哪，说娜的事儿，学而优则仕，不优就得罪
用户16xxx56
张雪峰看的是功利方面的好处，易中天看到的是本质的表面，陈丹青看到的是本质
20220321 回复 03-28 20:29
扯淡，如果没有现在教育体系，后面两个拿什么身份端着说大话，还是不是现在社会给所谓教授，大师的地位和尊重，才让他们站着说话不腰疼。
用户92xxx23
不同层次，都对
胜利
陈和易外国老公知啦，不配与张雪峰比较。
用户10xxx23
盲人摸象
外边好热
大学好多专业知识的确毫无用处，落后时代太远，课程不更新，老师不学习
裸K三周期趋势交易法
读书的时候，印象最深的是背课文，花几天背完，一天就忘，当时我就在想，背课文有什么用，这不是在浪费时间嘛
你很有天赋 回复 03-28 18:28
你就不是读书的料，不要瞎参合！
用户10xxx15 回复 03-28 20:18
所以现在69%的美国人连自己国家三分之一的州名都不知道，76%的有读写障碍。
游游玩玩
三个人看的角度不同，没有谁对谁错，都对的。
用户17xxx10
尺有所短寸有所长
井月水华
张觉得，大家都一样，很公平。易跟陈觉得，我就是特别的那一类，我就是要多吃多占，不然就是不公平。
老子论道上帝小儿
张说的没毛病。易的说法没听过，他也是教育工作者，大抵不会这么极端。以前都讨论过的。先说高考，这是老百姓的救生圈，避免大部分人溺水而亡；同时也是有钱有权人的缓冲带，影响他们极速升官发财。其次，再从不同历史阶段的取材模式看，这个以前说过，不讲了。
北山
瞎比较。一个是功利出发，另两个说的是教育本质，不管对不对。真是冬瓜扯到豆棚里
鸿鱼遇虹
我觉得未来应该会有一种扫描机器，能实现孔子说的因材施教。类似于玄幻小说里面的灵根石，扫一下，就能显示你从事哪个职业能达到最大成就。
用户10xxx94
我想问一下现在的人都不愿生小孩，除了房地产算一大贡献之外，教育内卷算不算另外一大原因？
来自2次元
他们的评价只是在替不同的阶层在发声而已，只不过有的人跨越了阶层之后，却数典忘祖，甚至过河拆桥。
王哥
文人风骨，更喜欢易中天[点赞][点赞][点赞]
用户10xxx44
你就问问陈丹青后悔不，把女儿送美国
用户16xxx02
地位不同，考虑事情角度不同。
怪人
除了张雪峰，其他两个都是吃饱了撑的
薛龙
这就是出身不同，站的角度不同所得出来的结论。张雪峰是草根出身 ，大学是他唯一跃龙门的途径，而且他成功了，所以他肯定站在草根的角度来说。易中天是传统文人，他肯定站在传统文人的角度。至于陈丹青没听说过，不评价
知了
公职们最推崇美式“快乐教育”
用户11xxx89
其实中国的教育还是很成功的
狂野
都对，三个观点是事物的全貌。
用户14xxx27
你去搜一下易中天与陈丹青的出身以及家庭状况，就知道他们认知为什么不一样了。张雪峰是靠自己的奋斗与拼博出来的，易与陈就是不努力慢慢熬也会出人头地。所以他们对中国的教育的态度是不可能一样的。
20220321 回复 03-28 20:34
这种就像，穷人知道赚钱难才会节约花钱，而有钱人赚到钱了就喜欢吹自己不在意钱，回过头还是一样大手赚钱花钱。如果没有中国教育体系给后面两个的身份和地位，他们还能说这种话？