真是可笑，就因为农民代表郭凤莲同志，在“两会”上提了个给农民增加养老金的提案，现在网上就出现了好多攻击或质疑的贴子，有些发贴者连最基本的法律程序都不懂，还敢拿法律攻击农民，嘲笑农民代表郭凤莲同志。 郭凤莲一辈子扎根农村，从田里走到会场，天天见的是弯腰种地的老农，年年听的是养老没钱的难处，她不替农民说话，谁替农民撑腰，难道让只会敲键盘的闲人来指手画脚。 那些乱喷的人，最爱装懂经济、装懂法律，张口就是没钱、就是不合理、就是添负担，可他们从来不肯低头看看真实的农村，真实的老农生活，城里退休老人，退休金足够生活看病，养老不用愁补贴不用盼， 咱们掰着指头算笔账，农民一辈子交公粮、交农业税、出义务工，为国家工业化积累了第一桶金，现在老了干不动了，一个月百十来块的养老金，够买几斤肉？够看一次感冒？城里的同龄人，退休金动辄三四千，跳广场舞、旅游、养花，农民呢？七八十岁还得下地，摔一跤可能就再也起不来。这种差距，是合理的经济规律？这是赤裸裸的历史欠账。 那些嚷嚷“财政没钱”的人，真该去查查数据。全国职工基本养老保险基金累计结余超过6万亿，城乡居民养老保险基金结余也有1万多亿。钱不是没有，是分配机制出了问题。国家财政收入年年增长，重大工程、科技投入手笔巨大，怎么到了反哺农民、补齐民生短板的时候，就突然“没钱”了？这道理说得通吗？ 更气人的是那些拿法律说事的。他们根本不懂，《宪法》第四十五条白纸黑字写着，公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。农民是不是公民？他们年老丧失劳动能力了，该不该获得帮助？郭凤莲代表的提案，恰恰是在推动宪法精神的落实，是在维护法律的尊严。那些攻击者，才是真正践踏法治精神的人。 看看农村的现实吧。青壮年都进城打工了，村里剩下的大多是六七十岁的老人。他们守着几亩薄田，种点口粮，身体好点的打点零工，身体差的就全靠那点微薄的养老金和子女接济。一场大病，就能拖垮一个家庭。这种养老状态，能叫有尊严的晚年吗？能体现社会主义的优越性吗？ 提高农民养老金，不是施舍，是偿还。偿还他们当年勒紧裤腰带支援国家建设的付出，偿还他们在改革开放中做出的牺牲。这笔债，早就该还了。现在国家有这个能力，也有这个责任。郭凤莲代表喊出了亿万农民的心声，这不是添乱，是在推动社会公平，是在促进城乡协调发展。 那些躲在屏幕后面冷嘲热讽的人，不妨问问自己：你的爷爷奶奶、外公外婆，是不是农民？你吃的每一粒米、每一棵菜，是不是农民种出来的？端起碗吃饭，放下碗骂娘，这种忘本的行为，才最让人心寒。 农民要的不多，只是一份能维持基本温饱、看得起病的养老保障。这份保障，关乎社会底线，关乎人心向背。支持郭凤莲代表的提案，就是支持公平正义，就是支持我们共同的良心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
