高志凯教授那句“别光盯着航母，先盯自己人”说完没多久，现实就给了回声。 12月20日，相关部门通报：今年1—11月，全国查处的涉外窃密案件同比明显上升，其中相当一部分披着“商务考察”“项目调研”的外衣在具体手段中，非法无人机测绘占比最高，精度和效率都在刷新认知。 有个细节耐人寻味。 11月下旬，江苏沿海一次例行巡查中，警方拦下一架标注为“环保巡检”的小型飞行器。表面看是民用设备，存储介质里却分门别类标注了沿海风电点位、通信设施分布、潮汐与流速参数，数据精度远超普通航拍需求。类似情况并非孤例，早前安全部门就提醒过：一些所谓“咨询机构”“科研合作”，长期点名索要高精度岸线与设施坐标，把公开影像与自采数据叠加后，风险成倍放大。 把视角拉回到身边，其实更容易看懂。 现在刷短视频，“无人机进村”“旅游景点航拍”并不少见，多数是正常记录，但也确实被少数人当作掩护，用来采集道路走向、设施位置、施工进度等信息。普通人很难仅凭画面分辨用途，一旦数据被系统化整理，价值就完全不同了。 为什么要警惕？ 公开资料显示，我国沿海新能源与关键基础设施体量巨大，坐标一旦被精准掌握，风险并非抽象概念。这也是为什么规则在加速落地：新修订的相关法律已将非法测绘明确列为重点监管行为；工信系统推进民用无人机电子围栏与出厂合规模块；地理信息平台上线异常航迹预警，鼓励公众参与发现与上报。 逻辑其实很清楚： 不是把正常航拍“一棍子打死”，而是把边界画清、把风险前移。当技术门槛下降，安全意识就必须同步升级。 提醒一句： 发现可疑飞行、异常采集，先报警、走正规渠道，别围观、别转发。别等问题酿成后果，才想起数据的分量。 你怎么看？ 在技术越来越“平民化”的今天，我们该如何区分正常记录与越界采集？欢迎理性讨论。
