李世民要是传位给吴王李恪，武则天还能篡夺唐朝江山吗？实话实说 很多人聊起唐朝

李世民要是传位给吴王李恪，武则天还能篡夺唐朝江山吗？实话实说 很多人聊起唐朝历史，都会觉得可惜，认为唐太宗李世民选了性格懦弱的李治当皇帝，才给了武则天一步步掌权、最终改唐为周的机会，甚至觉得如果当初李世民把皇位传给第三子吴王李恪，这场皇权易主的闹剧根本不会发生。 这种说法听起来很有道理，但结合真实的历史来看，并不是简单换个皇帝就能彻底改变结局。 首先要明确吴王李恪的真实身份和处境，李恪生于619年，是唐太宗李世民的第三个儿子，生母是隋炀帝杨广的女儿杨氏，属于庶出皇子，并非长孙皇后所生的嫡子。 史料里记载，李恪擅长骑射，文武才能在李世民的众多儿子里比较突出，李世民也确实当众评价过他“吴王英果，类我”，意思是李恪性格果敢，和自己很像，这也是后世觉得他适合当皇帝的核心依据。 但这份夸赞，并没有让他成为皇位的首选，反而成了他后来悲剧的伏笔。 李世民当初立太子，最早选的是嫡长子李承乾，后来李承乾谋反被废，次子李泰又因为争夺储位太过张扬，被李世民排除，这才轮到了第九子李治。 李治是长孙皇后的小儿子，和李承乾、李泰是同母兄弟，属于根正苗红的嫡子。 而当时朝堂上最核心的权臣，就是长孙皇后的哥哥长孙无忌，他是李治的亲舅舅，自然拼尽全力支持自己的外甥继位。 长孙无忌在贞观年间手握重权，是凌烟阁二十四功臣之首，兼顾关陇贵族集团的核心利益。 而立储这件事，从来不是皇帝一个人说了算，必须兼顾朝臣势力和宗法规矩。 唐朝初期奉行嫡长子继承制，庶出的李恪从身份上就不占优势，即便李世民有过立李恪为太子的念头，也遭到了长孙无忌为首的朝臣坚决反对，最终只能作罢。 再看武则天能够崛起的原因，根本不是李治性格懦弱这么简单。 李治做太子时，就和武则天有了私情，继位之后，又借着这份旧情把她召回，这一步是公认的武则天掌权的起点。 但李治之所以重用武则天，除了情感因素，更重要的是政治需求。 李治登基初期，长孙无忌、褚遂良等托孤大臣权倾朝野，几乎架空了皇权，李治急需一股势力来对抗关陇贵族集团。 武则天出身普通，没有强大的家族背景，只能依附于皇权，刚好成为李治制衡权臣的最佳帮手。 废王立武的过程，本质上是李治收回皇权、打击门阀势力的政治斗争，武则天只是这场斗争里被推到台前的人。 如果换成李恪继位，武则天大概率没有机会重回皇宫，更谈不上后续掌权。 李恪和李治的性格、行事风格完全不同，李治性格温和，做事偏于优柔寡断，面对长孙无忌的专权，需要借助外力才能制衡；而李恪果敢强势，自带帝王魄力，登基之后，凭借自身的能力和手腕，足以直接压制朝臣势力，不需要依靠后宫妃嫔来巩固皇权。 而且李恪作为庶出皇子，从小在宫廷斗争中摸爬滚打，心思缜密，处事果决，不会像李治那样，对后宫嫔妃过度放权，更不会让妃嫔插手核心朝政。 按照唐朝的后宫规矩，李世民去世后，武则天依旧会被送入感业寺，李恪没有和武则天的旧情，也没有借助她制衡朝臣的需求，根本不会将其召回宫中，武则天只能在感业寺度过余生，彻底失去接触权力核心的机会。 但这并不意味着，李恪继位就能完全杜绝唐朝出现后宫干政、皇权旁落的情况，只是能避免武则天篡唐这件事发生。 武则天能够成功改唐为周，除了自身的政治野心和能力，更关键的是李治后期身体多病，从显庆年间开始，李治就饱受风眩症困扰，经常头晕目眩，无法正常处理朝政，这才慢慢把部分政务交给武则天打理，随着时间推移，武则天逐渐积累势力，培养心腹，慢慢掌握了朝政大权。 而李恪身体健康，史料中没有记载他有慢性顽疾，若是正常继位理政，能够全程牢牢把控皇权，不会出现因病放权的情况，后宫和朝臣都没有机会染指核心权力，自然不会出现武则天那样的人物。 综合所有真实的历史细节来看，李世民如果真的传位给吴王李恪，武则天绝对没有机会篡夺唐朝江山，这是由李恪的性格、能力以及当时的政治规则共同决定的。 但我们也要认清，历史没有如果，李恪因为庶出身份、权臣阻挠，最终没能成为太子，还冤死在政治斗争中，而李治继位后，因病放权、借助武则天制衡权臣，才一步步酿成了武周篡唐的结果。 只是从直接结果来看，换做李恪当皇帝，武则天确实没有任何崛起的可能，唐朝的皇位也会一直留在李唐宗室手中。