美国搞垮苏联后，为何没急着对中国下手？美国：不是不想，是不敢。老美费尽心思搞垮了苏联，为什么不趁热打铁，继续搞中国呢，实际上事情没大家想象中那么简单，他们不是不想，而是没那个胆量，这究竟是怎么一回事呢？ 苏联在1991年12月解体后，世界格局发生变化。美国海军实力当时远超其他国家联合力量，在这种优势下，美国本有机会把重点转向中国方向，但它实际只采取了贸易方面的限制措施，没有进行更激烈的行动。 决策背后有多重因素影响。中国从1978年实施改革开放政策后，市场逐步向世界开放，吸引各国资本投入。 到1990年国民生产总值已有明显增长，2000年达到更高水平。进出口总额大幅增加，世界众多大型企业包括美国公司在内纷纷在中国设立项目，形成紧密的经济合作网络。 这种经济联系成为重要制约，如果美国选择全面对抗，双边贸易中断会带来巨大损失，美国企业依赖中国市场和供应链，国内就业和消费也会受到影响。双方经济规模扩大让决策者必须计算潜在代价，避免类似对付苏联的做法。 军事方面中国军队人数较多，国土面积大且地形多样，过去在相关战争中的经历显示快速取胜难度大，美国如果卷入冲突，补给和资源消耗会很严重。同时俄罗斯保留了相当军事力量，可能在局势中发挥作用。 这些因素增加了行动的不确定性。另外美国当时正处理中东地区事务，1990年海湾地区出现危机后，美国投入大量资源组织军事行动。 这项任务占用主要精力和部署，无法同时在亚洲方向全力推进。时间重叠让资源分配面临挑战。台湾问题上美国公开坚持一个中国原则，承认台湾是中国领土不可分割部分。在实际操作中存在军售等安排，这些是维持压力的方式，但中国核心利益明确，美国知道升级会带来严重后果。 综合经济相互依存、军事风险评估和外部事务牵制，美国在苏联解体后的时期选择了有限压力策略，而不是全面推进。
