浙江杭州，女子买两个烧饼，吃到一半，发现有异物，跟店家说后，对方赔了一个烧饼，没

浙江杭州，女子买两个烧饼，吃到一半，发现有异物，跟店家说后，对方赔了一个烧饼，没想到，女子回到家后发现自己的牙齿掉了一小块，她认为是烧饼太硬把她的牙硌坏了，之前那个异物很有可能就是她的牙齿，她立马跑到店里讨说法，对方承诺出一半补牙费，可女子不干，觉得赔偿太少，找来媒体协助，结局让人无语。 3月20号下午，夏女士饿得饥肠辘辘，为了尽快充饥，她到杭州王氏烧饼店买了两个烧饼，一个甜味一个咸味，一共付了6块钱。 因为实在太饿，夏女士拿到烧饼后当场就开始啃上了，她先吃的是那个甜味的，吃着吃着，可能是烧饼冷了的缘故，实在太硬吃不下去，她咬了一半放下了。 她拿出那个咸味的烧饼，咬了一口发现，咸味的软度适中，吃得挺香，夏女士三下五除二，没几分钟就把烧饼干完了。 当她咬最后一口的时候发现，突然咬到了一点硬物，她拿出来一看，发现是一个像石头一样的小颗粒。 夏女士以为是烧饼里的沙子，就把这点异物拿去给做烧饼的师傅，师傅看了一眼跟她解释说，估计是沙子，实在不好意思，要不再给你赔偿一个，你看行吗？ 夏女士看烙饼师傅态度诚恳，积极认错，就同意的对方的提议，拿上那个烧饼就回家了。 本以为这件事就过去了，谁料，夏女士回到家后，看镜子时无意中发现，自己右边后牙齿掉了一小片，有一个缺口。 夏女士瞬间就不淡定了，她的牙齿一直都好好的，怎么会无缘无故少了一小块，肯定是吃那个烧饼吃坏的，烧饼太硬把她的牙齿磕坏了。 第二天，夏女士去到店里找到烙饼师傅，开口就说道，师傅，我昨天在你这买的烧饼太硬了，把我的牙齿磕坏了。 师傅虽然觉得有些不可思议，但为了店里长远发展，还是认下来了，他提出给夏女士出一半的补牙费用。 夏女士当场就拒绝了，她觉得补一颗牙也就几百块，店家只出一半，赔得太少了，不愿意。 为了能让店家多赔点，夏女士找到媒体求助，她把情况告诉记者后，记者跟着夏女士来到店里。 可店长说那个异物当场就处理掉了，因为实在太小，以为是沙子，当时夏女士也认了，赔给她一个烧饼，他们提出给夏女士赔偿一半的补牙费，可她不肯。 夏女士说，她怀疑是烙饼的猪油冷却后，那个油渣子太硬了，才磕坏她牙齿的，这个店家的责任最大，她没法接受店家只赔一半补牙费，补偿金额太少了。 最终，在记者调解下，双方愿意坐下来，好好协商赔偿一事，具体赔偿金额目前还没确定。 有人说，这夏女士也太较真了吧，本来就几块钱的烧饼，店家发现异物当场就赔了一个，态度也没问题，后来牙磕坏了，店家也愿意承担一半补牙费，已经很有担当了。 她倒好，不依不饶还找媒体，非要店家全赔，有点小题大做、得理不饶人了。吃东西磕到牙本身也有自己不小心的因素，这么斤斤计较，实在没必要。 依据《食品安全法》第148条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可向经营者要求赔偿损失，经营者应先行赔付。 本案中烧饼出现异物存在安全瑕疵，店家需承担相应补牙费用，但夏女士无法证实异物确为牙屑，且自身进食过快、牙齿本身可能存在脆弱问题也有一定责任，并非店家全责，店家愿意承担一半费用已符合法律责任划分，夏女士执意要求全赔并找媒体，于法无据，属于过度维权。 对此，大家怎么看？