“不讹白不讹？”陕西渭南，一男子去聚餐，他说自己高血压不能喝酒，设宴的人就没带白

“不讹白不讹？”陕西渭南，一男子去聚餐，他说自己高血压不能喝酒，设宴的人就没带白酒，吃饭时也没人劝酒，结束后，男子不好意思，就“抿了一口”啤酒，第二天却死在酒店，家属跟3名同饮者索赔143万，却坚决不做尸检，法院判决出乎意料。 陕西渭南发生了一件让人议论纷纷的事，事儿不大，但牵扯到人命和上百万的赔偿，法院最后判的结果，很多人都没料到。 事情发生在2023年5月15号，有个姓吴的男子，去当地一家公司洽谈项目，这家公司挺周到，当天上午11点多就给吴某在酒店订好了房间，让他方便休息。下午吴某在公司考察完，到了5点多，公司负责人就带着员工，还有其他客户，一共9个人，一起去餐厅吃晚饭。 吃饭前，吴某就明确跟公司负责人说了，自己有高血压，不能喝酒，负责人听了之后，就没带白酒去聚餐，席间也特意跟大家说了吴某的情况，所以从头到尾，没人劝吴某喝一口酒，也没人给她敬酒、灌酒。 吃饭的时候，公司有个工程师，跟另外三四个人一起点了三瓶啤酒，最后也没喝完，只喝了不到两瓶，全程都没跟吴某提喝酒的事。 本来这顿饭吃得挺顺利，快结束的时候，吴某觉得自己全程没喝酒，有点不好意思，就说要表示一下感谢，然后给自己的小玻璃杯倒了三分之一的啤酒，就抿了一口，没多喝。 到了晚上8点左右，聚餐结束，公司还特意安排人，把吴某安全送到了之前订好的酒店，看着他进了房间，才放心离开。 谁也没想到，第二天出了大事，5月16号下午1点多，酒店工作人员去房间查看，问吴某要不要续住，结果发现他躺在房间的地上，一动不动，工作人员赶紧打了120，急救人员赶到后，全力抢救，可还是没能救回来，吴某最终还是去世了。 后来医院出具的死亡证明上，写的死因是呼吸心跳骤停，没说具体是什么原因导致的，吴某的家属得知消息后，特别伤心，随后就把当天和吴某一起吃饭的3名同饮者，还有那家公司，一起告上了法院，要求他们赔偿各项损失，一共143万余元。家属说，这些同饮者和公司，没有尽到安全保障义务，才导致吴某死亡。 可奇怪的是，法院审理的时候，需要查明吴某的具体死因，看看是不是和那一口啤酒有关系，就要求家属做尸检，可家属却坚决不同意，还出具了一份申请书，说“死者为大，我们不做尸体解剖”，同时也明确表示，对吴某的死亡排除刑事案件没有异议。 很多人都以为，不管怎么说，吴某是在聚餐后第二天死的，多少能赔点钱，可法院的判决，却出乎所有人的意料，一审法院经过审理后认为，吴某家属说的，同饮者明知他有高血压还劝他喝酒，这和事实不符。 事实上，主办方知道吴某有高血压，没带白酒，席间也没人劝酒，聚餐结束后还把他安全送到酒店，已经尽到了该尽的注意义务。 而且，吴某喝那一口啤酒，是他自己自愿的，没人逼他，也没人诱导他，和同饮者、公司没有关系，更关键的是，医院的死亡证明只写了呼吸心跳骤停，没有任何证据证明，他的死亡和那一口啤酒有直接关系。 再加上家属坚决不做尸检，没法通过专业手段查明死因，就不能确定喝酒和死亡之间有法律上的因果关系，所以一审法院判决，驳回吴某家属的全部诉讼请求，同饮者和那家公司，不用承担任何赔偿责任。 家属不服这个判决，又提起了上诉，可渭南市中级人民法院经过二审，认为一审判决认定的事实清楚，适用法律也正确，就维持了原判，还是驳回了家属的上诉。 可能有人会问，同饮者难道就没有一点责任吗？其实不是，法律上有规定，共同饮酒的人，只要没有劝酒、灌酒，也尽到了提醒、护送的义务，就不用担责。 吴某是成年人，自己知道有高血压，不能喝酒，却还是自愿抿了一口，这种情况下，后果就得自己承担，家属之所以索赔143万，可能是觉得，人在聚餐后死了，不讹白不讹，可法律讲的是证据，没有证据，再高的索赔也没用。 不做尸检，就没法证明死因和饮酒有关，法院自然不会支持家属的诉求。 这事传到网上后，很多人都议论纷纷，有人说家属不该这么做，明知道没证据还索赔，也有人说，不管什么时候，有基础病的人，可千万别抱着侥幸心理喝酒，哪怕只是抿一口，也可能酿成无法挽回的悲剧。