就在刚刚， 台“民众党”前主席柯文哲发布声明， 3月21日，针对“京华城案”26

就在刚刚， 台“民众党”前主席柯文哲发布声明， 3月21日，针对“京华城案”26日一审宣判，柯文哲接受媒体采访时表示：京华城案已经一年多的事情，对法官而言是个压力，没有证据就要办这个案子很困难，希望台湾司法可以越来越好。 柯文哲此番发声，选在宣判前5天的关键节点，核心是为自身营造舆论氛围。他被羁押363天，检方就该案求刑28年6个月，当下的表态带有明显的预判倾向。 京华城案的核心争议，是柯文哲任台北市长期间，将项目容积率从560%大幅调高至840%，检方认定此举涉嫌图利，相关利益规模超过两百亿新台币。 他提及案件侦办周期长、证据认定难，是在弱化自身涉案嫌疑。该案涉及政商往来、政治献金等多项线索，相关证据材料已完成完整的司法固定与核验。 所谓法官面临压力，是刻意渲染外部干扰氛围。司法审判本应依据证据与法条推进，此类表述本质是将个人案件与司法公信力绑定，博取外界同情。 呼吁司法进步只是表面话术，背后是对判决结果的不安。该案辩论程序早已终结，法官仅需依据卷宗与庭审情况作出裁决，不存在无证据办案的情形。 该案从侦办到庭审，全程受到政坛与舆论的双重关注，各类政治势力借机发声。司法议题被过度政治化，偏离了案件本身的法理与事实评判轨道。 柯文哲的表态，也是在为民众党后续的记者会铺垫立场。他试图用温和表述塑造无辜形象，回避容积率调整违法、收受政治献金等核心指控。 司法公正的核心是独立审判，不受事前舆论造势影响。案件的判决依据只有证据与法律，个人表态无法改变既定事实与司法流程。 读者们，你们怎么看，评论区讨论讨论。