数据是不会说谎的，咱们通过两次海湾战争，再加上超过20年的反恐战争，这三场大战争的对比，您就知道了，特朗普这一次贸然掀起战火，准备的是有多仓促。 先看看老布什那会儿，打海湾战争前美军在干啥？ 战前好几个月，人家就顶着沙漠的大太阳搞“内部观察90”演习，把作战方案磨了一遍又一遍，补给物资一船一船往海湾运。那时候的作战计划详细到什么程度？连每天喝多少水、打多少发炮弹都算得明明白白 。那叫一个磨刀霍霍，准备充分。 到了2003年小布什打伊拉克，虽然兵力比老爹那会儿少了三分之二，但战前准备一点没含糊。 开战前48小时，三百多号特种部队兄弟就借着夜色摸进了伊拉克西部，给后续的大部队当眼睛、搞破坏 。这还不算，中情局的人早在一年前就进去撒钱、收买人心了，情报工作做得那叫一个深 。 再看打了二十年的阿富汗战争，美国人虽然最后灰头土脸撤了，但刚开始那会儿，也是先狂轰滥炸炸掉塔利班的防空和指挥系统，把人家炸蒙了，然后特种部队和北方联盟才骑着马、开着车冲进去 。 每一步虽然也有意外，但起码有个章法，有个长远算计。 可您瞧瞧特朗普这回对伊朗动手，这叫什么事儿？ 根据咱们能看到的公开信息，这边炸弹刚落下，那边五角大楼连个像样的新闻发布会都攒不起来，愣是打破了越战以来“打完就汇报”的老规矩 。更可笑的是，国会那帮老爷们想听听开战的理由，白宫官员开了个闭门简报会，结果呢？拿不出任何伊朗“迫在眉睫威胁”美国本土的证据 。 这不就相当于在大街上瞅谁不顺眼，上去就给一拳，打完才回头跟警察说“我觉得他兜里藏着板砖要拍我”？ 跟以前那三场大仗比起来，这次简直是“脑袋一热，不计后果”。以前是谋定而后动，现在是动了再说，管他什么后果。 说到底，打仗不是过家家，更不是发推特。 以前是准备个一年半载才敢动手，现在是连国会和盟友都懒得忽悠，直接开干。这种“先开火，再找理由”的玩法，在历史上都找不出几个先例 。这不是仓促上阵是什么？这不是拿大兵的命当赌注是什么？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
