1991年，一位21岁的女犯人被判处死刑，临行前，狱警问她还有什么想说的，谁知她竟回道：“帮我验身，证明我是处女！” 修莉1970年生于安徽农村，家庭贫困，父母通过关系将她送到上海学电器维修。1987年，她17岁时进入尹怀市的维修铺。尹怀市四十多岁，已婚，有一女儿。他起初教她基本技能，但很快开始不当行为。修莉多次回避，却因威胁无法离开。尹怀市利用师傅身份，扣留她的费用和证件。她尝试用老鼠药对付他，但失败。积累的怨恨导致她转向尹的八岁女儿下手。案发后，她被捕，交代过程。法院认定故意杀人，判死刑。 尹怀市的骚扰持续数月，涉及身体接触和言语胁迫。修莉来自偏远地区，对城市环境不熟，缺乏求助渠道。那时代，职场女性保护机制薄弱，许多类似情况无人过问。她买药的举动显示出极端无奈，但未成功。杀害尹女儿的细节包括使用工具，造成致命伤。警方调查迅速，证据确凿。她在审讯中坚持清白，未与尹发生关系。这点成为她最后要求的依据。社会上开始议论女性外出务工的风险。 1991年，死刑执行前，监狱安排检查，确认修莉仍是处女。这结果虽未改判决，却传开。媒体报道此事，引发公众关注。尹怀市作为师傅，本应指导，却滥用权力。他的行为直接导致家庭破碎。修莉的要求源于长期压抑，她要证明未屈从。案子审理中，检察院强调犯罪事实，上诉无果。上海法院维持原判。那年，许多工厂女工面临类似问题，但少有公开讨论。这事件推动部分地方注意职场安全。 尹怀市失去女儿后，生活崩塌。他精神问题严重，妻子离他而去。维修铺关门，他再无收入来源。社会舆论指责他引发惨剧。修莉的家庭也受影响，父母难以接受事实。安徽农村到上海的迁移，本是为改善生活，却成噩梦。案子档案显示，她供述中提到多次骚扰细节。法院判决书记录了证据链。1991年9月25日，死刑执行。她21岁结束生命。尹怀市晚年孤立，邻居避开。 职场骚扰在那时期常见，女性往往选择忍耐。修莉的故事反映了教育和法律的缺失。她学艺本是出路，却遇不测。尹怀市的年龄和地位，让他更容易操控。案发后，警方走访学徒，确认骚扰传闻。检查结果经法医出具，列入档案。这要求虽特别，却体现女性对名誉的重视。社会变化缓慢，但事件刺激了讨论。尹家庭解体，他流落街头。 女性权益在90年代初渐受关注。这案子虽单个，却代表群体困境。修莉从农村到城市的适应难，语言和文化障碍加重。尹怀市的行为模式包括隔离她与其他学徒。买药失败后，她的举动更冲动。杀害过程虽短暂，却永久改变多方命运。法院强调法律平等，无减刑。执行后，媒体跟进报道，呼吁保护机制。尹怀市未受刑事追究，仅道德谴责。 类似案子在其他城市也有记录。修莉的要求在监狱史上少见，却有先例。检查程序标准，涉及隐私保护。结果公布有限度，避免敏感。尹怀市的女儿无辜受害，年龄小加重罪责。修莉供述中未否认责任。家庭背景调查显示，她父母务农，无力干预。上海经济快速发展，吸引外来务工，却安全隐患多。这事件后，一些企业设监督。 尹怀市的精神衰退包括失眠和自言。妻子离婚后，他独居。维修行业竞争激烈，他无法重启。社会对他的看法负面，影响生计。修莉的骨灰返乡，父母低调处理。案子卷宗保存完整，供后期研究。女性外出打工的浪潮中，这样的悲剧提醒风险。法律虽严，却需预防。事件传播通过报纸和口耳。 职场权力不均是根源。尹怀市利用依赖关系，常见于师徒制。修莉的坚持清白，源于传统观念。检查确认后，她短暂平静。执行日天气记录正常。尹家庭财产分割，妻子获大部分。他捡废品维生。社会工作者偶尔介入，但无果。案子影响了安徽女孩外出意愿。 90年代女性地位提升缓慢。这案子推动了工会关注。修莉的故事在民间流传，警示后人。尹怀市的结局自食恶果。法律教育缺失，让受害者无路。事件档案中，细节丰富，供分析。女性权益团体渐起，但当时有限。
