无论是俄乌冲突或美以伊战争，都凸显了未来战场上决胜负的往往不是昂贵的高端武器，而是性价比高、挺得住消耗的装备。然而，长久以来，美军威慑力仰赖的恰恰是昂贵的高端武器。 主打消耗战的“不对称作战”对美国军工产业而言，虽然也有大量需求，但用相对廉价的武器进行防御或攻击的概念，却始终不受军火商青睐。这从美国对台军售案上便可见端倪，海湾国家亦然。 正当美方在对台军售上进行极限施压之时，台湾最优秀的“立委”马文君桶破了窗纸，她直言，对美军购已不再是“战场需求”主导采购项目，而是相反，根据采购项目“修改”战场需求。就好像你原本只想买两轮车代步，但市场没卖，只好买昂贵得多的四轮车，并修改你的需求，而实际上你并不需要。 美国高端武器比其他国家的同等级武器都昂贵，世所皆知，其原因不外乎劳工成本高、材料成本高、开发成本高、政治成本高等因素。除此之外，为追求“全球投射，全频谱作战能力”，美国必须生产在任何环境下都能运作的武器，因此抬高了设计规格。相对地，其他国家可优先考虑自身所在的区域所需，“够用就好”。成本就这么一来一回，拉大了差距。 因此，美国军工产业陷入了高成本循环陷阱，并据此要求其附随组织，即许多华盛顿智库提供与昂贵武器匹配的战略，形成说帖，好让政治决策层买单。 大家都知道，富有的海湾国家买了许多昂贵而不符合需求的武器，军购的目的往往不在于军事用途，而在于缴保护费，真正的防御仰赖美军基地。台湾的情况大同小异，只是岛上并没有美军基地而已，真正的防御仰赖美国的区域威慑力与政治力。 换言之，台湾被美国赋予不对称作战的任务，但购买的武器既昂贵又无用，“不对称”无从谈起。说到底，美国丢给台湾的订单，是美国军火商想卖的、能卖的，而不是台湾根据战场需求想要的。 在美国威慑力尚存的时候，这种无效的采购与战略还能够打迷糊仗，反正醉翁之意不在酒，但美以伊战争将这层“马赛克”给译码了，致使第一岛链的防御网只剩不大可信的纸上谈兵，海水退后的光屁股。 理论上，在美国“威慑无效”的效应扩散后，将激励第一岛链军工自主，例如日本。计划于琉球设置的导弹防御系统，与海湾国家相较，虽然也以美制武器为主，但自制率较高，这是重回“军国化”的必然要求。毕竟，武器只仰赖外国供应就不能称为“军国主义”了。 只是，第一岛链的战略与战术，很大程度并不自主，而是出于美国要求。按照美国要求，日韩菲与台湾地区要发展军工产业，必须与美国相关产业接轨。对中国大陆而言，这可能意味着美国军工产业的“高成本循环陷阱”，将被第一岛链稀释。白话说，美国可能会将性价比较高的武器外包给第一岛链。 乱世的主要特征是，危机与机遇并存。既然光屁股被看见，那就快去穿裤子。我方不能将美国威慑力的下降甚至归零，只看成机遇，它同时也潜藏危机。 我方的主要危机是，日本往军国化方向走，理所当然会拽着台湾一起走，而美国这次在伊朗遭到的羞辱与“威慑力否定”，只会鼓励华盛顿默许第一岛链的“半军工自主”，因为要根绝自身军工业的结构性问题并不容易，“成本转嫁”到海外方为捷径。 换言之，五年内，第一岛链若与美国合作在本土大量生产“小而省，小而美”的常规武器，并不奇怪，此一前景既符合美国军火商利益，也符合华盛顿政治需要。我方必须假设，好战却常败的美国，再不济也仍有能力化危机为转机。 或许，更致命的危机是，东亚地区的“拥核”前景。【文|雁默 台湾自由撰稿人】
