万万没想到，第一个把“爱国者”防空导弹底裤扒下来的不是俄罗斯，而是麻省理工学院的退休教授西奥多。 老头一句话，直接让雷神公司破防了。 据【军武次位面】近期报道，西奥多教授逐帧盘了大量实战视频，得出一个结论：这套死贵的防空系统，实际拦截成功率连5%都不到。 我觉得，这根本不是啥技术失误。 美国军工复合体为了卖高价，硬生生把一个半成品包装成了神话，妥妥的一场“商业营销骗局”。 咱们先看数据。 据《金融时报》爆料，乌克兰空军内部有份数据：从2025年8月开始，“爱国者”的拦截成功率掉到了37%，9月份更是跌到了可怜的6%。 为啥这么惨？ 因为俄罗斯那边没闲着，给“伊斯坎德尔”等导弹升了级，加上了机动变轨算法。“爱国者”那种死板的碰撞模式，当场就抓瞎了。连乌克兰前副总参谋长伊戈尔·罗曼年科都出来倒苦水，承认这玩意儿现在确实不太行。 其实，这套系统拉胯早有前科。 早在1991年海湾战争那会儿，美国时任总统老布什拍着胸脯吹牛，说41发全中。结果隔年美国国会审计署出的报告直接打脸：成功拦截的伊拉克导弹只有可怜的9%。就连最早用这套系统的以色列军方，也早就嫌它又贵又难伺候，悄悄搞起了退役计划。 拿冷战时期设计的点防御武器，去应付现在满天飞的无人机和变轨导弹？早就不赶趟了。 靠信息差忽悠盟友掏钱的戏码，早晚有演不下去的一天。 对此，你怎么看？
征途
必须好使，要不钱没地方花
周福林
四十一乘以九，成功率百分之三百六十九，台湾专家就是这么算的。
用户12xxx34
王婆卖瓜式营销
zxyxzjs 回复 03-23 15:20
找到雨田系的营销源头了[滑稽笑]
沪 ，默默无语
必须是百分之七八十。否则，霉国佬的票子怎么花
用户10xxx42
好使多造，史密斯专员多拿回扣，不好使下马，史密斯专员卖给台湾拿回扣，几家厂商竞争研发新款，史密斯专员拿回扣。史密斯专员赢麻了
sjc
下一代导弹，“叛国者”防空导弹已经提升了性能。
大爷大妈给点儿吧
美国最厉害的也就是舆论战或信息战了，我上小学的时候，不管是电视节目里，还是课外书里，讲到海湾战争中爱国者拦截飞毛腿导弹，成功率都是接近100%吧，我还纳闷呢，俄罗斯武器这么差，怎么还有人买[捂脸哭]原来如此
用户10xxx15
宣传是为了赚钱，说谎是为了赚大钱。
紧跟时代步伐
打乒乓球大家都会吧。 以前导弹拦截就是打乒乓球，相对容易。 现在乒乓球上加了变轨和加速发动机，难拦截
䖝二 回复 03-21 21:56
以前？[呲牙笑]以前它也不行[抠鼻]就算敌方的导弹弹道是固定的，用直接碰撞的方式去撞毁，也是很难的[墨镜]因为导弹就那么点粗那么点长，速度又快，而测量总会有误差，空中也有风，拦截导弹的速度和方向控制也不可能完全符合理论。
评论员
天弓单发拦截率七成 快去找赖清德要货 注意一定要派于北辰少将送货 有他在拦截率飙升到210%
朱雀
现代战争攻守中，守是最难的
用户11xxx70
以前美国吹牛逼，没人去验证，现在有人验证了
墨雨狼烟
剩下的，95%的人都信了这神话
风林
随便一个老头的胡言乱语你们也信
路漫漫其修远兮
实际情况就是，导弹拦截从来都是概率高低！ 从来没有捅不破的盾！捅不破那是导弹不够多！性能不够强！
灯，等灯等灯
武司库的刀枪，太医院的茶汤，翰林院的文章！
用户13xxx05
大老美把大量未经过验证的技术应用于其核心装备，吹嘘其高大上的品味，然后薅钱。买这些反导系统交了大量的智商税，在福特号核动力航母上，也交智商税！只能说：智商低下是会遗传的，一代不如一代。
用户10xxx58
打一般的无人机还是可以的
司徒有虚名
早应该淘汰了，这玩意一打仗就漏馅
用户10xxx39
没有说的那么差，现在自媒体都喜欢夸大其词！
峰顶看浔城 回复 03-20 19:16
还自媒体，老美公开过了期限的解密档案，海湾战争老美的爱国者防空导弹对伊拉克的飞毛腿对地导弹实际拦截率不到10%，俄乌战争中对毛子的巡航导弹和滑翔制导炸弹的拦截率只有30%左右，对弹道导弹的拦截率低于10%
Ryan 回复 03-21 07:31
也没有他们吹的那么神，攻击导弹的花活更多更容易改，更不要说饱和攻击了，就像你能徒手接子弹，但人家拿个装散弹的土铳，一样可以搞定你
用户10xxx69
牛皮需要吹的全世界都响亮
用户10xxx31
比起咱用弹弓打鸟也不如！
云泥之别
不然你以为那些军工企业活得那么滋润 首先是企业 其次才是军工
my god
时代在发展哎。。。。
因为爱
哗众取宠而已，5%还拦个屁
随意 回复 03-20 23:38
东西卖出去就行了，拦不住是你的使用方法不对！[思考][思考][思考]
gsgl02chen
下一代睁眼瞎全球防护罩系统
修改昵称
教授你还好吗？
用户92xxx79
不可能只有百分之五，如果这样航母就和裸奔一样
日月俱辉
按于北辰的算法，20枚就是100%命中率，而且美国豪横有钱