曾存钢律师：我拒绝了北京一当事人500多万

曾存钢律师：我拒绝了北京一当事人500多万的案件，因要求过于苛刻！ 一北京当事人通过网络找到我，说他有五百多万的借款，多年没有要回来，经常有催促，但就是一直没有起诉，也一直被借款方忽悠。对方是公司，当事人与该公司的老板是朋友，公司前年就已经是失信人，而且正在走破产清算程序。但是该公司的关联公司与这位当事人签了一份还款合同，表示愿意为前面这家公司还款。通过企查查查询得知，关联官司暂无被起诉的案件，而关联官司的老板，是前面借款公司老板的儿子。 当事人问我能不能全风险代理。我说可以，因为打赢这个官司没有问题。当事人继续问如何收费。我回答，获得胜诉判决收2万元，差旅费实报实销。执行拿回钱按照回款的18%收取。 这位当事人便质疑说，全风险是拿回钱才能收费，说我怎么打赢官司就要收费，怎么分两个阶段收费，根本不是全风险代理。 我告知他全风险并不是是指拿回钱后再收费，而是指实现阶段性的胜诉目的再收费。胜诉后收费就是典型的全风险代理。而且我提示他，他的案件风险很大，要尽快起诉，也要申报破产债权。 他听了后，说我报价太高，说胜诉后可以给我一万律师费，差旅费让我自理，后期回款按照8%计律师费。 我就表示做不了，我说最难的工作在执行阶段。因前期自己垫付差旅费，而且代理费一万元太低，另外后期是什么情况律师其实也没有底，但这个案件一定会走到执行阶段，何况在执行阶段还有很多事情要做，如果关联公司账户没钱，执行工作会很难做。他连风代理的比例都要调低10个百分点，所以我就表示没法做。他也没再理睬我。 我认为，该当事人一直没有起诉，或许就是不想出律师费，又对借款人一直抱有不切实际的想法，才一直拖，导致债务人都已经破产清算了，还与其关联官司达成还款协议，对自己的债权毫无作为。另外，这位当事人想把自己维权的法律风险几乎完全转移给律师，让律师成为其免费的劳动力，按照他的报价方案，预计很难有律师接他的案子。 这种几乎舍不得付出维权成本，又想要回巨额借款债权，想通过律师空手套白狼的当事人，或将被结局教训。但他也只会认识到无法要回债权的责任完全在于借款人，与自己不积极主张债权无关。殊不知躺在权利上装睡的人，是很难争取到权利的。 律师帮当事人维权，并不是拿自己的家当去做慈善，而是希望有对应的回报！所以我果断拒绝这位北京当事人500万的案子。