逻辑上当然讲的通，说白了就是找个大数据算法，把玄学理论统计一遍，总结出来计算方法。 这个事上世纪90年代末中国刚有PC机的时候就有人干过，现在AI更会。但是，大家发现一个问题，计算机算的，卡到一个准确率就上不去了。 其实，这个现象在人类社会广泛存在，无论你干啥，只要足够复杂或者次数足够多，总有“幺蛾子”…… 我知道的肯定少，没有见过科学文章怎么描述这种现象的。我个人更加倾向于这是一种“概率偏差”。”概率偏差”的存在，暗示我们的基本物理学和/或基本数学体系，可能仍存在缺陷…… 所以，如果玄学还要依赖这种对“未知力”的直觉模拟，那么在可以预见的未来，仍然要靠人来干这事。 ————————————————— 我观察的来说，中医好像是效果最好的“经验学科”，作为一个经验学科，成功率居然比有科学理论支持的西医低不了多少。 按理来说，长期持续的投入中医基础科学理论研究，搞上个几百年，没准能把物理或数学推进一大步。
逻辑上当然讲的通，说白了就是找个大数据算法，把玄学理论统计一遍，总结出来计算方法
冠中聊商业
2026-03-15 07:38:49
0
阅读：0
