巴勒斯坦的政府军怎么不趁机攻打以色列呢？简单来说：巴勒斯坦没有传统意义上的“政府军”，且实际处于“两个政府”的分裂状态。一个是约旦河西岸的“政府武装”安全部队，一个是控制加沙的哈马斯武装部队。这两个政府实际上属于敌对状态，不帮着以色列打哈马斯就不错了。 法塔赫秉持“先和谈再建国”路线，1993年，其与以色列签署《奥斯陆协议》，试图以循序渐进之法，逐步推进和平进程，为巴勒斯坦建国创造有利条件。 自成立之日起，哈马斯便高呼“消灭以色列”，不为外界压力所动，2006 年赢得选举后，它与法塔赫发生冲突，凭借强硬手段将加沙地带收入囊中。 当下，西岸约2500平方公里由法塔赫管辖，然而出行却需看以色列眼色，加沙虽拥有约1.5万枚火箭弹，却缺乏飞机、坦克等重武器，在冲突中常处于劣势。 西岸和加沙被以色列的隔离墙彻底切断，法塔赫想支援哈马斯，得先过以色列的检查站，2023年哈马斯突袭以色列，法塔赫连个士兵都没派，就发了份谴责声明。 不是不想帮，是真帮不上，西岸安全部队只有轻武器，连辆装甲车都没有，怎么跨过隔离墙去支援。 伊朗每年给哈马斯送几亿美元，武器通过叙利亚和埃及偷偷运进来，美国给法塔赫培训士兵，维持"温和派"形象。 沙特与伊朗的教派纷争延伸至巴勒斯坦，法塔赫隶属逊尼派，哈马斯归属于什叶派，双方背后势力各有盘算，局势暗流涌动，纷争难息。 2024年《北京宣言》获14方签署，彰显和平愿景，然而，以色列扩建定居点的推土机仍轰鸣不止，与此同时，美以两国还妄图扶持海外代理人，肆意搅乱地区局势。 巴勒斯坦的分裂，实则为“生存策略”的映照，法塔赫以妥协之姿换取国际承认，哈马斯凭抵抗之举捍卫民族认同，二者道路不同，皆有其考量，难断谁是谁非。 然而，问题在于，分裂之际，即便以“软刀子”相逼，亦难以撼动对手分毫，统一之时，却又忧心沦为“硬石头”之下的可悲牺牲品。 要破局得三步走：先组个临时联合政府，把各派利益绑一块，再把"两国方案"具体化，别光喊口号，得明确1967年边界、难民回归权、耶路撒冷怎么管。 最后让国际援助跟和解进程挂钩，别光给钱不问事儿。 巴勒斯坦的悲剧在于，分裂时像盘散沙，统一时又怕被利用，得跳出"打还是谈"的二元思维，在抵抗和妥协间找平衡。 这需要巴勒斯坦各派超越短期利益，更需要国际社会摒弃偏袒，给个公正调停的机会，否则，巴勒斯坦的明天，还得在分裂和冲突里打转。
