美国的副总统直接掀桌了，他表示：如果中国收复了 台湾 ，那么美国极有可能失去自己的“世界霸主”地位。 万斯多次公开指出，中国对美国构成首要战略挑战，特别是台湾问题。他强调，台湾主导全球高端半导体生产，台积电供应超过九成先进芯片，这些部件支撑从消费电子到军事系统的运转。如果中国控制台湾，供应链断裂将导致美国科技产业瘫痪，经济增长放缓。他将这种依赖比作经济命脉外置，暴露美国全球领导力的弱点。2022年芯片法案虽投入2800亿美元推动本土制造，并联手日本、韩国、荷兰调整供应链，但实际推进缓慢，台积电亚利桑那工厂延期，成本飙升，人才缺口明显。英特尔获巨资后，本土产能仍未显著提升，这让美国在技术竞争中陷入被动，无法主导国际标准。 万斯分析台湾地理位置的军事价值，它位于东亚海域要冲，东临太平洋，西与中国大陆隔海峡相望，北接东海，南通巴士海峡。周边水域每年运载上万亿美元货物，美军以此为情报和部队前沿。如果台湾变动，第一岛链防线瓦解，美军需退守关岛或夏威夷，距离拉长数千公里。这将削弱美国在印太的军事控制，动摇全球影响力。他表示，美国单一主导时代结束，中国崛起打破旧格局。美国应集中资源应对中国，而不是分散到欧洲或中东。他批评民主党对乌克兰援助分散了对台湾关注，建议欧洲自负防御，让美国专注东亚事务。 这些观点凸显美国政策内部矛盾。万斯承认以往对华关税过高，不会进一步加码，因为全面对抗成本高昂。但在台湾上，他坚持强硬，以匹配共和党遏制路线，并获保守派支持。他强调，美国避免不明军事介入，但在台湾发出信号，这反映表面强势下的内在纠结。美国利用台湾牵制中国，又顾虑直接碰撞。这种困境源于芯片和地理依赖两大要害。如果丢失，美国领导地位将衰退，全球影响力风险瓦解。他在海军学院讲话中重申，面对中国，美国需调整策略，接受主导不再绝对。 万斯看法基于美国制造业衰落的现实。他在书中记录中西部工人失业，归因于外部竞争。这推动他倡导制造业回归，降低依赖。在保守会议上，他指出，美国不能让中国生产一切，同时又与之对抗。这种务实与国会鹰派对比。他建议用外交经济手段，避免军事冲突，但台湾是底线，因为它关乎经济基础。全球九成芯片出自台湾，台积电2026年营收持续增长，技术领先稳固。这加剧美国焦虑，推动对台军售和盟友协作。他的言论引发国际回应。中国外交部批评其自大，强调台湾内政。在慕尼黑会议上，万斯指责民主党议员在台湾犹豫，称其尴尬，显示民主党对外浅薄。这引发媒体热议，民主党回击他忽略全球合作。 万斯继续突出芯片供应链风险，美国仅产全球10%芯片，重度依赖台湾。中国若控制台湾，将切断先进半导体供应，影响从电子到军事领域。他支持关税和投资激励，推动供应链多元，但警告当前努力不足以快速逆转。在关键矿产会议上，他强调供应链保障，减少外部依赖，推动盟友贸易和本土储备，以应对市场扭曲。他认为，优先台湾而非乌克兰，能让美国专注实力量，避免资源分散。这与特朗普政策一致，旨在通过军力威慑，防止中国行动，确保印太稳定。
