央视记者孔琳琳发文引发热议，起因是她在工作中发现，大量驻华的外国记者不会说中文，会说的工作场合也坚持不说，为了配合他们，召开会议时还要专门花钱请翻译。 她建议对长期驻华的外国记者要重点审核，没有考过中文等级的不发工作签证。咱们能做到的，凭什么这些外国人“搞特权”？ 作为央视资深记者，孔琳琳常年和驻华外国记者打交道，她看到的不是个例，而是普遍现象——大量长期在中国工作的外国记者，中文水平连日常交流都费劲，更别说用中文采访、看懂中文资料了，可即便有少数人能说几句中文，到了发布会、采访等正式场合，也偏要坚持说英语，仿佛说中文就掉了身价。 最让人不舒服的是，为了迁就他们的“语言习惯”，我们要付出真金白银的代价。一场普通的官方发布会，请同声传译的费用动辄上万，一年下来，光是花在外国记者翻译上的钱，保守估计就超过千万，而这笔钱，说到底都是咱们老百姓交的税，凭什么要为他们的懒惰和傲慢买单？ 可能有人会说，记者的核心是报道新闻，语言只是工具，没必要这么苛刻。可这话根本站不住脚，咱们先看看现实数据：据《环球时报》援引的行业调查显示，驻华外国记者中，真正能流利用中文采访的不到三成，剩下的七成，全靠翻译操控场面，觉得只要会英语就够了。 更离谱的是，有位欧洲媒体驻京记者，在中国待了三年，从来没学会用中文独立采编，所有报道都靠翻译或助手转述，这样的报道，能真实反映中国的样子吗？大概率只能是二手信息的拼凑，连最基本的本真都没有。 更让人不平衡的是，咱们中国记者去国外常驻，从来没有这么“娇气”过。新华社招驻外记者，要求严得很，派去越南就得会越南语，派去巴西就得会葡萄牙语，派去肯尼亚最好还能懂点斯瓦希里语，英语六级只是打底。 为啥？因为不懂当地语言，你连菜市场的物价都打听不明白，连老百姓的真实想法都听不懂，怎么能做好报道？这是职业素养，也是凭本事吃饭。 可反过来看看某些驻华外国记者，日子过得太滋润了。在中国待了好几年，中文水平还停留在“你好”“谢谢”“饺子好吃”的程度，采访全靠中方提供的翻译，写稿全靠脑子里固有的刻板印象。 要是报道写错了、抹黑中国了，还能理直气壮地甩锅：“我又看不懂中文，肯定是翻译的问题。”这哪里是记者，分明是拿着工作签证在中国“混日子”，把无知当护身符，把依赖当特权。 还有人扯“国际惯例”，说外国记者可以不学驻在国语言。可别自欺欺人了，国际惯例从来都是相互尊重，不是单方面当冤大头。 你去美国当记者，不会英语试试？分分钟让你卷铺盖走人；英国从2026年1月起，甚至提高了工作签证的英语要求，必须达到CEFR B2级别，比之前的标准更高；日本外务省更明确，常驻记者必须通过JLPT N2考试，不然只给短期许可。 这些国家的要求，没人觉得苛刻，反而觉得是基本准则，怎么到了中国，就变成“刁难”了？咱们花钱请翻译，是为了方便沟通、传递真相，不是为了养一群“语言巨婴”；咱们提供便利，是出于善意，不是义务。就像孔琳琳说的，咱们能做到的，凭什么这些外国人就能搞特权？ 而且语言从来都不只是交流工具，更是了解一个国家的钥匙。一名不会中文的驻华记者，根本没办法走进中国的街头巷尾，没办法听懂老百姓聊医保、聊养老的真实心声，没办法看懂中文媒体的报道，只能依赖翻译的转述，很容易出现信息失真。之前就有例子，荷兰记者明明中文很流利，却偏要用英语提问，还有记者在村里采访时，因为听不懂老人说的“慢病补助涨了两百”，被翻译转述成“看病不要钱”，这样的报道传出去，只会误导国外对中国的认知。 咱们国家的《外国常驻新闻机构和外国记者采访条例》里明确规定，外国记者应当遵守中国法律，尊重中国风俗习惯。尊重风俗习惯，难道不包括尊重中国的官方语言吗？退一步说，就算从工作效率来看，会中文的外国记者，能更高效地开展采访，减少翻译环节的耗时和误差，对他们自己的工作也有好处。 其实大家支持孔琳琳的建议，本质上不是反对外国记者，而是反对双重标准，反对特权。我们尊重每一位真心想了解中国、客观报道中国的外国记者，也愿意为他们提供合理的便利，但这种便利必须是相互的，不能是单方面的迁就。 你想来中国工作、报道中国，就要拿出足够的诚意，学好中文，真正走进这个国家，而不是抱着“高人一等”的心态，享受着我们提供的便利，却连最基本的语言关都不愿意过。
